Дело № 2- 99/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за уклонение от возвращения займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав, что 03 сентября 2019 года она предоставила ответчику в заем денежные средства в размере 2 000 000 рублей со сроком возврата до 11 сентября 2019 года, о чем была составлена расписка. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, в связи, с чем обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займа по день возврата суммы займа, проценты за уклонение от возврата суммы займа по день возврата суммы займа, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 262 рублей. 

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещался.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 03 сентября 2019 года ФИО3 получил в долг от ФИО2 денежную сумму в размере 2 000 000 рублей с обязательством возврата до 11 марта 2019 года (л.д.31).

Данная расписка, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, является допустимым доказательством задолженности ответчика перед истцом. 

Учитывая, что до настоящего времени сумма долга в размере 2 000 000 рублей ответчиком не возвращена и последним не оспорена, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 2 000 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму займа, с него подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 04 сентября 2019 г. и по дату возврата займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за уклонение от возврата займа в сумме 2 000 000 рублей за период с 12 сентября 2019 года и по дату возврата займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с данным иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 18 262 рублей (л.д. 3).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы по оплате госпошлины.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12, 13 указанного Постановления Пленума - Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в связи с подачей указанного иска ФИО2 были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 23 сентября 2019 года (л.д.13).

С учетом изложенного, принимая во внимание характер спорных правоотношений, сложность дела, количество судебных заседаний, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает заявленную сумму в 50 000 рублей обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ 

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за уклонение от возвращения займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес> в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 03 сентября 2019г. в размере 2 000 000 рублей, судебные расходы в размере 68 262 рублей, а всего 2 068 262 рубля.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес> в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в сумме 2 000 000 рублей за период с 04 сентября 2019 г. и по дату возврата займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес> в пользу ФИО2 проценты за уклонение от возврата займа в сумме 2 000 000 рублей за период с 12 сентября 2019 года и по дату возврата займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме 

изготовлено 17 февраля 2020 г.