УИД 66RS0040-01-2024-000789-07

Дело № 2-415/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Миндолг», действуя через представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 07.07.2017г. между ООО «Мигкредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому банк предоставил заемщику займ в размере 50 000 руб. 00 коп. на срок до 09.06.2018 года, под 214,131 % годовых с ежемесячным погашением в соответствии с графиком платежей.

На основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от 05.02.2019г. к ООО «Миндолг» перешли права требования по договору займа № от 07.07.2017г.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от 07.07.2017г. в размере 86 777 руб. 22 коп., из них: основной долг 50 000 руб. 00 коп., проценты 20 269 руб. 05 коп., неустойка 16508 руб. 17 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности. 

Представитель третьего лица ООО «Мигкредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела № 2-415/2024, материалы гражданского дела № 2-4216/2020, представленные мировым судьей судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района, приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что 07.07.2017г. ФИО1 обратился в ООО «Мигкредит» с заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д. 19 оборот-20).

07.07.2017 года между ООО «Мигкредит» и ФИО1 заключен договор займа № (л.д.18-19).

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, следует, что банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб. 00 коп. на срок до 09.06.2018 года, под 214,131 % годовых с ежемесячным погашением в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п.17 договора займа, заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 23802 руб. 60 коп. направляется в счет погашения задолженности по договору займа №, часть суммы займа в размере 26197 руб. 40 коп. предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей Юнистрим (оператором которой является ОАО КБ «Юнистрим»).

Факт выдачи займа ФИО1 подтверждается соответствующим списком переводов и информацией по выплате, предоставленной АО КБ «Юнистрим» от 29.11.2021 (л.д. 15).

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Но при этом договором займа предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Исходя из содержания договора (п.13), следует, что между сторонами согласовано право кредитора осуществлять уступку права требования по заключенному договору займа любому третьему лицу.

С условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждено его подписью в заявлении о предоставлении потребительского займа, в индивидуальных условиях договора потребительского займа, а также в графике погашения платежей и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. 

05.02.2019г. между ООО МФК «Мигкредит» и ООО «Миндолг» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, ООО МФК «Мигкредит» уступило ООО «Миндолг» права требования по договору займа № от 07.07.2017г., заключенному с ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором займа № от 07.07.2017г., ООО «Миндолг» 24.07.2020г. было направлено заявление мировому судье судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся суммы задолженности в размере 113 748 руб. 17 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1737 руб. 48 коп.

Мировым судьей судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района 21.08.2020г. вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-4216/2020 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от 07.07.2017г..

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района от 31.05.2024г. судебный приказ № 2-4216/2020 отменен в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором потребительского займа, ООО «Миндолг» 30.08.2024 года обратилось в Нижнетуринский городской суд с настоящим исковым заявлением. 

Как следует из расчета задолженности у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 86 777 руб. 22 коп., в том числе: 50 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 20 269 руб. 05 коп. - проценты, начисленные за пользование займом, 16 508 руб. 17 коп. – неустойка.

Исходя из содержания представленного возражения на исковое заявление, следует, что ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности. 

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Миндолг» обратилось в суд путем направления его почтовой корреспонденцией 24.07.2020г., которое было принято к производству суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района от 31.05.2024г. отменен судебный приказ, вынесенный 21.08.2020г. 

Таким образом, период с 24.07.2020 г. по 31.05.2024г. (3 года 10 месяцев 8 дней) подлежит исключению из общего срока исковой давности, поскольку течение срока исковой давности с момента обращения за судебной защитой по дату отмены судебного приказа приостанавливается.

С исковым заявлением по настоящему делу ООО «Миндолг» обратилось в суд путем направления его почтовой корреспонденцией 30.08.2024г..

Таким образом, срок исковой давности истек по требованиям с 22.07.2017 по 28.10.2017.

С учетом того, что ответчиком была произведена оплата процентов в период с 22.07.2017 по 02.09.2017 в размере 19448 руб., в период с 30.12.2020 по 16.04.2024 в размере 79730 руб. 95 коп., итого в общем размере 99178 руб. 95 коп., двукратная сумма непогашенной части займа составляет 100000 рублей, с ответчика подлежит взысканию проценты в размере 821 руб. 05 коп.. 

Судом произведен расчет суммы основного долга за период с 11.11.2017 по 09.06.2018 и неустойки за период с 14.11.2017 (12.11.2017 изменен на 14.11.2017 на основании ст. 191, ст. 193 ГК РФ) по 04.02.2019, исходя из расчета неустойки в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств, с ответчика подлежит взысканию 47560 руб. 11 коп. в счет оплаты основного долга, 15231 руб. 60 коп. в счет оплаты неустойки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку факты заключения договора займа, а также получения суммы займа подтверждены материалами дела, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, суд признает наличие нарушений условий договора займа именно со стороны заемщика. 

Каких-либо достоверных, допустимых и бесспорных доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе доказательств погашения кредита после подачи иска в суд, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с суммой удовлетворенных судом исковых требований, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 2 108 руб. 38 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, № года рождения, паспорт серия № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» (№) задолженность по договору займа № от 07.07.2017г. в размере 63 612 (шестьдесят три тысячи шестьсот двенадцать) руб. 76 коп., в том числе: 47 560 руб. 11 коп. - сумма основного долга, 821 руб. 05 коп. - проценты, 15 231 руб. 60 коп. –неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 108 руб. 38 коп. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

...

...

Судья Е.Н. Лейпи