З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» декабря 2024 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Волкова Н.Н., при секретаре судебного заседания Чаплиевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1773/2024 (УИД 38RS0025-01-2024-002427-80) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк) (№) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями взыскать в пределах стоимости принятого наследственною имущества задолженность по кредитному договору № от 24.09.2020 г. за период с 10.09.2022 по 02.07.2024 г. (включительно) в размере 

<

данные изъяты> состоящую из просроченных процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований Истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 (далее -Ответчик, Заемщик) в сумме 

<

данные изъяты> на срок 120 месяцев под 9,6 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Ранее по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уже было вынесено заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заочному судебному решению с ФИО1 взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты>, госпошлина в размере 

<

данные изъяты> в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ - квартир, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>. Обязательства по кредитному договору сторона Ответчика исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Поскольку сторона Ответчика обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> Указанная задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Истца Усть-Кутский городской суд 

<

адрес> вынес решение суда, которое было исполнено Ответчиком. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> состоящая из просроченных процентов - 

<

данные изъяты>

Истец ПАО Сбербанк извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу посредством почтовой связи, а также в соответствии с ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом и своевременно, для участия в разбирательстве по делу своего представителя не направил, в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу посредством почтовой связи по месту постоянной регистрации надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным для суда причинам, об уважительности причин неявки в установленной законом форме не сообщил, как и о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

При рассмотрении спора на основании исследованных доказательств по делу, судом установлено следующее.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> под 9,6 % годовых в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования). 

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен с ними. 

В соответствии с заключенным договором банк зачислил на открытый ФИО2 счет № сумму кредита в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по указанному счету. 

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 в ходе разбирательства по делу не оспаривались. Более того, указанные обстоятельства были предметом судебного разбирательства Усть-Кутским городским судом и ДД.ММ.ГГГГ по делу № было вынесено решение согласно которому взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 24.01.2022 г. по 09.09.2022 г. (включительно) в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> Указанное решение вступило в законную силу.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца): при совпадении Платежной даты с днем фактического предоставления Кредита – начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита; при установлении в договоре платежной даты, отличной от дня фактического предоставления кредита, - начиная с ближайшей Платежной даты (в том числе в месяце получения кредита), с учетом п. 3.2. Общих условий кредитования. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, определяется по формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику/любому из созаемщиков (п. 3.1). 

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/ созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условий кредитования). 

Согласно п. 3.10. Общих условий кредитования, датой погашения задолженности по договору является дата перечисления денежных средств со счета.

Обязанности Заемщика / Созаемщиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы Кредита, уплаты Процентов за пользование Кредитом, Неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения Кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием Задолженности по Договору (п. 4.4 Общих условий кредитования).

Судом установлено из выписки по счету, а также расчета предоставленного Истцом, что Ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнялись, о чем в том числе свидетельствует решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 02.02.2023 г. о принудительном взыскании задолженности по договору. Задолженность по основному долгу по кредиту взысканная согласно решению Усть-Кутского городского суда от 02.02.2023 г. Ответчиком была погашена лишь ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства в ходе разбирательства по делу стороной ответчика не оспаривались.

В связи с невнесением платежей по основному долгу в установленные договором сроки, банком по состоянию на 02 июля 2024 года исчислена задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты>, что согласуется с пунктами 3.1, 3.3.1, 3.10. Общих условий кредитования. 

Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, стороной ответчика в процессе рассмотрении дела иного расчета в суд не представлено.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из копии заочного решения Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 02.02.2023 г. по делу № 2-285/2023 установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла, наследником является ее сын ФИО1, который принял в наследство квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость которой составляет 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость которой составляет 

<

данные изъяты>, денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к правопреемнику ФИО5 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела суд нашел обоснованным исковые требования в полном объеме, в пользу истца надлежит взыскать в счет уплаты государственной пошлины 

<

данные изъяты> при подаче искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) сумму задолженности по кредитному договору № за период с 10.09.2022 г. по 02.07.2024 г. в размере 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 28 декабря 2024 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ). 

Судья Н.Н. Волков

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2024 г.