УИД 38RS0019-01-2025-001872-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Ковалевой О.Н., 

при помощнике судьи Слободчиковой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1040/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб., проценты по договору займа в размере 826849,31 руб. (восемьсот двадцать шесть тысяч восемьсот сорок девять рублей 31 коп.), проценты за не возврат долга за период с (дата) по (дата) в размере 197054,79 руб. (сто девяносто семь тысяч двадцать пятьдесят четыре рубля 79 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 48667,33 руб. (сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей 33 коп.).

В обоснование иска указано, что по договору займа, заключенному между физическими лицами ФИО1 и ФИО2 от (дата), истец (займодавец) ФИО1 обязался передать ответчику (заемщику) ФИО2 наличные денежные средства в сумме 2500000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму в порядке и сроки, установленные договором. Проценты за пользование заемные денежными средствами установлены в размере 24% годовых. Срок возврата долга - не позднее (дата).

Во исполнение условий договора наличные денежные средства в размере 2500000 руб. (дата) были переданы ответчику ФИО2 в присутствии и с согласия его супруги - ФИО5 и в присутствии свидетелей - ФИО6 и ФИО7, что подтверждается написанной собственноручно распиской ФИО2, подписями ФИО5 и свидетелей. Истцом обязанность по передаче денежных средств ответчику исполнена в полном объеме. 

По окончании срока договора денежные средства истцу (займодавцу) ответчиком ФИО2 возвращены не были, ответчик продолжает ими пользоваться. В последнее время ответчик перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения, в связи с чем возможность урегулировать спор в досудебном порядке отсутствует.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Направленное в адрес ответчика требование о возврате займа оставлено без ответа.

Период просрочки исполнения обязательства по возврату долга по договору займа от (дата), заключенному между ФИО1 и ФИО2, с (дата) по (дата) составляет 137 дней. Сумма долга - 2500000 руб. Период пользования денежными средствами с (дата) по (дата) - 503 дня. Проценты по договору займа - (2500000 х 24%) : 365 х 503 = 826849, 31 руб. Проценты за не возврат долга (ст. 395 ГК РФ) за период с (дата) по (дата) (2500000 х 21%): 365 х 137 дн. = 197054,79 руб.

Итого, общая сумма долга составляет 3523904,10 руб.

Государственная пошлина при подаче иска составляет 48667,33 руб. (45000 + 3667,33).

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель по доверенности Крат О.Н. не явились, будучи надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Материалами дела установлено, что (дата) между ФИО1 /займодавец/ и ФИО2 /заемщик/ был заключен договор займа с процентами между физическими лицами, согласно которому займодавец передает заемщику заем в сумме 2500000 руб. наличными деньгами, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке установленные настоящим договором. 

В силу п.п.2,3 договора процентная ставка для настоящего договора составляет 24% годовых в рублях. Проценты за пользование займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце - соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.

П.п.4,5 договора предусмотрено, что займодавец передает заемщику указанную в п. 1 сумму в срок до (дата). Факт передачи Займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской Заемщика.

П.6 договора установлено, что заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее (дата) Деньги могут возвращаться одним платежом или частями - по усмотрению заемщика. Полный возврат указанной в п. 1 суммы должен быть осуществлен не позднее (дата)

Получение денежных средств заемщиком подтверждается распиской ФИО2 от (дата), также подписанной его супругой - ФИО5 и свидетелями - ФИО6 и ФИО7

Пункт 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства, вытекающие из договора займа между физическим лицами от (дата) выполнил, предоставив ответчику заем, на условиях, предусмотренных соглашением сторон, путем передачи последнему денежных средств, что не было оспорено ответчиком.

Между тем, ответчик, взятые перед истцом обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование займом по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполнял, до настоящего времени образовавшуюся задолженность не возвратил.

Доказательств расторжения, прекращения или изменения договора займа, гашения ответчиком задолженности в указанном истцом размере вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

В соответствии с требованием закона истец вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору займа.

(дата) ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия, в которой он предлагает в срок до (дата) вернуть полностью сумму долга по договору займа с причитающимися процентами, что подтверждается копией претензии и кассовым чеком Почта России.

Указанное требование было оставлено заемщиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа не представил, самоустранившись от доказывания. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа от (дата), заключенному между истцом и ответчиком, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Судом проверен произведенный истцом расчет процентов, который признан верным, при этом своего расчета ответчиком суду не представлено. 

Период просрочки исполнения обязательства по возврату долга по договору займа от (дата), заключенному между ФИО1 и ФИО2, с (дата) по (дата) составляет 137 дней. 

Сумма долга - 2500000 руб. 

Период пользования денежными средствами с (дата) по (дата) - 503 дня.

Проценты по договору займа - (2500000 х 24%) : 365 х 503 = 826849, 31 руб. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата)г. № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в абзаце четвертом п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Размер ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ: с (дата) - 21%, с (дата) - 19%, с (дата) - 18%, с (дата) - 16%.

Проценты за не возврат долга (ст. 395 ГК РФ) за период с (дата) по (дата) (2500000 х 21%): 365 х 137 дн. = 197054,79 руб.

Итого, общая сумма долга составляет 3523904,10 руб.

При таких обстоятельствах суд считает размер задолженности по договору займа, с учетом начисленных в соответствии с его условиями процентов, согласно расчету истца по существу обоснованным.

Суд принимает за основу данный расчет задолженности, так как он является арифметически верным, соответствует условиям заключенного договора, не противоречит закону, ответчиком не оспорен.

Доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере ответчик не представил, потому оснований не доверять расчету истца у суда не имеется.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от (дата) в размере 2500000 руб., проценты по договору займа в размере 826849,31 руб., проценты за не возврат долга за период с (дата) по (дата) в размере 197054,79 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 48667,33 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Чеком по операции от (дата) подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме 48667,33 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере, рассчитанном в соответствии со ст. ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН (данные изъяты)) к ФИО2 (ИНН (данные изъяты)) о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб., проценты по договору займа в размере 826849,31 руб. (восемьсот двадцать шесть тысяч восемьсот сорок девять рублей 31 коп.), проценты за не возврат долга за период с (дата) по (дата) в размере 197054,79 руб. (сто девяносто семь тысяч двадцать пятьдесят четыре рубля 79 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 48667,33 руб. (сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь рублей 33 коп.).

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2025. 

Судья: О.Н. Ковалева