Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 марта 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Разноглядовой А.Г.,

с участием истца К., представителя ответчика Ч., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-792/17 по исковому заявлению К. к индивидуальному предпринимателю Н. о взыскании убытков, неустойки, штрафа,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 12.06.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда, в рамках которого ответчик обязался выполнить работы по установке забора, заливке фундамента, кирпичной кладке, монтажа кровли, по адресу: 

<

адрес> Срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ 800 000 рублей. За период с июня по ноябрь 2015 года он оплатил 430 000 рублей, а также понес дополнительные расходы на приобретение стройматериала и выполнение работ в рамках договора в сумме 240 354, 88 рублей. До настоящего времени ответчик работы не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора. В целях выполнения работ истцом был заключен договор с другой организацией, в рамках которого оплачено 49 800 рублей. Общая сумма расходов составила 731 378, 28 рублей, в том числе: 515 000 – выплачено подрядчику, 166 578, 28 рублей – израсходовано на приобретение материалов; 49800 – израсходовано на оплату работ, не выполненных ответчиком. Просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 658 953 рубля, неустойку в размере 437 600 рублей, штраф.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, отзыве на возражения и заявлении о приобщении доказательств.

Представитель ответчика считает заявленные требования необоснованными по доводам, изложенным в возражениях.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы "Бытовой подряд" о правах заказчика по договору бытового подряда (статьи 730 - 739).

Статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Исходя из содержания положения статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К. и ИП Н. заключен договор строительного полряда № на выполнение комплекса работ по установке забора, заливке фундамента, кирпичной кладке, монтажа кровли, по адресу: 

<

адрес> (п. 1.1 Договора).

Согласно пунктам 3.1-3.4 датой начала работ является дата подписания договора. Подрядчик исполняет работы, указанные в п. 1.1 Договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ Датой окончания работ является дата подписания заказчиком окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ. Стоимость работ составляет 800 000 рублей

В течение 3 дней после фактического завершения работ представителями сторон производится приемка работ. Подрядчик представляет заказчику акт приемки-сдачи выполнения работ. В случае мотивированного отказа от подписания акта заказчик передает Перечень необходимых доработок и согласовывает с подрядчиком сроки их выполнение. После устранения замечаний подрядчик вновь передает заказчику акт приемки – сдачи.

Сторонами согласован порядок оплаты в три этапа: 80 000 рублей не позднее 3 банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ по установке забора. За понесенные подрядчиком расходы на сумму 350 000 рублей в счет взаимозачета заказчик обязуется оформить в собственность подрядчику земельный участок, площадью 600 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, который стороны оценили в 350 000 рублей, не позднее 3 банковских дней после подписания последнего акта выполненных работ. Платеж в размере 370 000 рублей заказчик производит в период проведения строительных работ в сроки, согласованные с подрядчиком, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

В ст. 11 Договора приведен следующий перечень выполняемых работ: доставка рабочих на объект, установка забора, доставка материалов на объект, устройство ленточного фундамента, разбивка осей фундамента, разбивка свайного поля в соответствии со схемой, установка винтовых свай, кладка стен, устройство кровли.

В июне 2015 года сторонами заключено дополнительное соглашение, которым установлен размер платежа третьего этапа 350 000 рублей, а также установлен срок платежа в размере 350 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ Пункт 8 ст. 11 Договора дополнен: кладка стен производился из блоков пенобетонных, размерами 300х200х600. Подрядчик берет на себя обязательства за свой свет изготовить и установить все окна на объекте, конструкция и материл которых предварительно согласовываются с заказчиком. 

Из представленных расписок следует, что К. передал ответчику в общей сумме 515 000 рублей по договору, из них в счет оплаты работ 415 000 рублей (расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в счет оплаты работ по установке забора 50 000 рублей (расписка от ДД.ММ.ГГГГ), в счет устранения дефектов, образовавшихся при строительстве забора 10 000 рублей (расписка от ДД.ММ.ГГГГ), на приобретение строительных материалов 40 000 рублей (расписка от ДД.ММ.ГГГГ).

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, К. уведомил подрядчика о расторжении договора, потребовал выплатить неустойку за нарушение срока исполнения договора в сумме 292 000 рублей, а также сумму причиненного ущерба за испорченные материалы и не выполненные работы в размере 682 260 рублей.

До настоящего времени требования истца не исполнены.

Истец указал, что договор со стороны ответчика до настоящего времени не исполнен в полном объеме, работы в указанный срок не выполнены и не сданы истцу, акты не составлялись. Ответчиком не выполнены работы по установке окон, не в полном объеме выполнены работы по кладке стен из пеноблоков, не выполнены работы по устройству кровли, металлический конек на крыше не установлен, не выполнены работы по установке забора, материалы доставлены не в полном объеме. Также некачественно выполнены работы по кладке стен и закреплению конструкции кровли к стенам, что привело к смещению крыши и ее падению, вследствие чего материалы, использованные для изготовления крыши пришли в негодность. Стропильная система была собрана с нарушениями размеров, установлено недостаточное количество обрешетки, металлочерепица не была установлена на место, за исключением двух листов, один из которых испорчен путем прикрепления шурупами, в результате была нарушена герметичность крыши, в фундаменте и кладке стен образовались трещины.

Представитель ответчик, оспаривая доводы истца, ссылается на выполнение обязательств по договору в полном объеме и уклонение истца от приемки работ, а также на тот факт, что истец не обращался к ответчику с требование об устранении недостатков.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Между тем, акты выполненных работ заказчику для подписания не направлялись, доказательства, свидетельствующие об их составлении по каждому из этапов работ, не представлены.

Сроки выполнения работ путем подписания соглашения к договору подряда или иного документа продлены не были.

Из представленных документов не представляется возможным определить объем выполненных работ по договору и их стоимость, стороной ответчика доказательства в подтверждение указанных обстоятельств не представлены, как и не представлены доказательства выполнения работ в полном объеме в соответствии с условиями заключенного договора.

Кроме того, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется в следующий строительный сезон с мая месяца установить забор, в то время, как установка забора является первым из этапов работ, а срок выполнения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено к взысканию 342 575 рублей, с учетом денежных средств переданных по распискам за выполнение работ, за вычетом расходов за изготовление окон.

Учитывая, что ответчиком были нарушены сроки выполнения работы, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец имеет право отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченной по договору денежной суммы 342 575 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 437 600 рублей, исходя из п.7.5 Договора, которым установлено, что при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ заказчик имеет право требовать от подрядчика пени в размере 0,1 % от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, по смыслу данной статьи, договором может быть лишь увеличен размер неустойки. Снижение размера неустойки законом не предусмотрено, так как это нарушает права потребителя, требования п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах пункты 7.5 Договора, определяющий размер неустойки, противоречит закону.

Просрочка работ составила 547 дней, размер неустойки в соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" - 5 621 655, 75 рублей (342 575 рублей /100х3х547), с учетом п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" - 342 575 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 342 575 рублей.

Кроме того, истец понес расходы, связанные с выполнение работ ИП Л. в размере 49 800 рублей (ремонт стропильной системы бани, монтажом металлочерепицы (устройство кровли), установкой конка (устройство крыши), установкой окон, установкой железобетонного фундамента (изготовление технологического отверстия для системы отопления и водоснабжения).

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства в размере 10 000 рублей для устранения дефектов при строительстве забора и ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей на выполнение работ по установке забора.

Указанные расходы являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика. 

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика стоимости строительных материалов в размере 195 354, 28 рублей, поскольку документы, на которые ссылается истец (товарные чеки, накладные и т.п.) представлены в виде копий, доказательства непригодности материалов для их дальнейшего использования и порчи материалов ответчиком, в материалы дела не представлены.

В порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г № 2300-I «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф, исходя из расчета 50% от суммы, присужденной в пользу истца, соответственно 403 087 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер удовлетворенных исковых требований, их объем с ответчика в бюджет города Ханты-Мансийска подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 11 261 рубль 74 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования К. к индивидуальному предпринимателю Н. о взыскании убытков, неустойки, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Н. в пользу К. денежные средства, переданные по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 575 рублей, убытки в размере 121 024 рубля, неустойку 342 575 рублей, штраф в размере 403 087 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Н. в доход бюджета муниципального образования город Ханты-Мансийск государственную пошлину в размере 11 261 рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 7 марта 2017 года.

Судья О.В. Костина