УИД: 66RS0044-01-2020-001485-68 

Уголовное дело № 1-169/2020 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года Свердловская область г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Волковой Е.А.,

при секретаре Дрожжевой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ОАО «ПНТЗ» цех № 5 стропальщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

14.04.2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

03.01.2020 около 18 часов 30 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. 

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в квартире № 7 дома № 5 по улице Герцена, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Micromax Q402+» (Микромакс КУ402+) на сайте интернет-магазина 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты> массой 3,067 грамма, в крупном размере, за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей, для личного употребления.

В этот же день около 19.00 часов ФИО1 через терминал, находящийся в торговом зале магазина «Магнит» по ул. Трубников, д. 62Б, перечислил на счет «киви-кошелька» в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 2 000 рублей. Неустановленное лицо, после подтверждения поступления денежных средств на указанный счет, передало ФИО1 сообщение с местом нахождения тайника (десятичные координаты 56.927966, 59.987746) с приобретенным им наркотическим средством, оборудованного в снегу у пня, расположенного на расстоянии около 300 метров от дома № 51 по улице Почтовая в г. Первоуральске. 

03.01.2020 около 19.20 часов ФИО1, реализуя задуманное, прибыл к указанному месту нахождения тайника, из которого извлек вышеуказанное вещество, для личного употребления. 03.01.2020 около 19.40 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома № 51 по улице Почтовая. 

03.01.2020 в период с 20.00 часов до 20.20 часов в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в ОМВД России по 

<

...>, в правом нижнем наружном кармане куртки сотрудниками полиции был обнаружен свёрток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> массой 3,067 грамма, в крупном размере, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. 

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах». На основании «Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, (с изменениями и дополнениями) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и ее производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных признается любое их количество, массой свыше 0,25 грамма, но не превышающее 500 грамм. 

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB-2201» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,067 грамма, относится к крупному размеру.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, предусматривающее безальтернативное наказание в виде лишения свободы до десяти лет, обстоятельства дела, личность виновного, который состоит на учете у нарколога, а также учитывая то, что преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению, связанным с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, которое представляет особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Применение в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний, данных в ходе расследования дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства и является нецелесообразной. Будучи на свободе ФИО1 может совершить новое преступление или под страхом наказания, скрыться.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 2,3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.05.2020 года по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.2 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу со дня заключения под стражу с 20.05.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> с первичной упаковкой, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Первоуральску, уничтожить;

- мобильный телефон марки «Micromax Q402+» (Микромакс КУ402+), IMEI 1 (ИМЕЙ 1): №, IMEI 2(ИМЕЙ 2): № с сим-картой оператора мобильной сети ПАО «Вымпелком» (Билайн), хранящийся в камере хранения УМТ и ХО ГУ МВД России по г. Первоуральску, передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.