№ 5-110/2025

73RS0004-01-2025-000884-16

Резолютивная часть принята и объявлена 13.03.2025.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 14 марта 2025 года 

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Усова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курчангиной А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1,

потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (паспорт серии №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №),

У С Т А Н О В И Л :

26.09.2024 года в 20.20 час. по адресу 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством BMW 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п.1.4, 9.1, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории и осуществлении маневра поворот направо, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Hyndai 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пассажир Hyndai 

<

данные изъяты> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. Согласно заключению эксперта №2500 от 30.01.2025, водитель Hyndai 

<

данные изъяты> ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые в комплексе одной травмы квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не оспаривал. Пояснил, что у него не имеется водительского удостоверения. У ФИО13 официально трудоустроен с октября 2024 года. Ранее пояснял, что 26.09.2024 он занимался ремонтом автомобиля BMW 

<

данные изъяты>, после окончания ремонтных работ, решил провести проверку транспортного средства, вследствие чего сел за руль данного транспортного средства и стал ездить по малой дороге вдоль автосервиса 

<

данные изъяты>. Затем на панели приборов он увидел ошибку и, чтобы ее устранить, решил выехать на главную дорогу. Далее он начал выезжать на Московское шоссе, хотел повернуть направо, но не успел вывернуть руль в правую сторону, в результате чего произошло ДТП. Указывал, что в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, с места ДТП он скрылся, так как не имел водительского удостоверения.

Потерпевшая ФИО14 в судебном заседании пояснила, что она двигалась за рулем транспортного средства Hyndai 

<

данные изъяты> вместе с пассажиром ФИО15 по 

<

адрес> В районе дома № на 

<

адрес> она (ФИО16.) неожиданно увидела транспортное средство BMW 

<

данные изъяты>, которое двигалось прямо на нее. Во избежание столкновения с данным транспортным средством она предпринять ничего не смогла, удар пришелся в переднюю часть ее транспортного средства. Водитель BMW 

<

данные изъяты> никакой помощи ей не оказывал, бригаду скорой медицинской помощи вызвал пассажир Hyndai 

<

данные изъяты> ФИО17 Ее (ФИО18.) с места ДТП госпитализировали в 

<

данные изъяты>. Более того, указывает, что водитель ФИО1 с места ДТП скрылся. Виновным в ДТП считает водителя BMW 

<

данные изъяты>, наказание оставила на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО19 в судебном заседании пояснил, что он находился в автомобиле Hyndai 

<

данные изъяты> в качестве пассажира. В районе дома 60 на Московском шоссе он увидел транспортное средство BMW 

<

данные изъяты>, которое двигалось по той же полосе, по что и их транспортное средство. Указывает, что водитель Hyndai 

<

данные изъяты> ФИО20 для предотвращения ДТП предпринять ничего не успела, так как расстояние между транспортными средствами было не более 5 метров. В результате ДТП он получил телесные повреждения, и был доставлен в травматологический пункт 

<

данные изъяты>, затем обратился в приемное отделение 

<

данные изъяты> в другие медицинские учреждения не обращался. Дополнительно пояснил, что водитель BMW 

<

данные изъяты> никакой помощи им не оказывал, более того он (ФИО1) с места ДТП скрылся. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО21. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания не поступило.

В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей, а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Заслушав лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшую ФИО22., потерпевшего ФИО23., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно действующему законодательству для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, и, как следствие, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Невыполнение указанных требований, если они повлекли причинение средней степени тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2024 года в 20.20 час. по адресу 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством BMW 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п.1.4, 9.1, 9.1.(1) Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории и осуществлении маневра поворот направо, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Hyndai 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пассажир Hyndai 

<

данные изъяты> ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Согласно заключения эксперта № 2500 от 30.01.2025, водитель Hyndai 

<

данные изъяты> ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, которые в комплексе одной травмы квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается также другими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 13.02.2025, из которого следует, что 26.09.2024 года в 20.20 час. 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством BMW 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п.1.4, 9.1, 9.1.(1) Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории и осуществлении маневра поворот направо, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Hyndai 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пассажир Hyndai 

<

данные изъяты> ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Согласно заключения эксперта №2502 от 29.01.2025, водитель Hyndai 

<

данные изъяты> ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые в комплексе одной травмы квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (л.д.1); 

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию, согласно которой потерпевшими по делу указаны ФИО30., ФИО31 (л.д.7);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 26.09.2024 и схемой от 26.09.2024 (л.д.13-16, 17);

- заключением судебно–медицинской экспертизы № 2500 от 30.01.2025, согласно которому у ФИО32 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.59-61);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2502 от 29.01.2025, согласно которому у ФИО33. на момент обращения в 

<

данные изъяты> (дата и время обращения 26.09.2024, 21:07) была обнаружена тупая сочтенная травма тела, проявившаяся следующими телесными повреждениями: 

<

данные изъяты>. Учитывая сведения из представленной медицинской документации, эксперт считает, что повреждения могли образоваться незадолго (несколько минут, часов0 до обращения в 

<

данные изъяты> (дата и время обращения 26.09.2024 21:07), что не исключает возможности ее образования 26.09.2024 года. 

<

данные изъяты>, в комплексе одной травмы квалифицируется как средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.70-73).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пунктов 1.4, 9.1, 9.1 (1) ПДД РФ, поскольку последний, управляя транспортным средством BMW 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории и осуществлении маневра поворот направо, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Hyndai 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате ДТП водитель Hyndai 

<

данные изъяты> ФИО34., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, которые в комплексе одной травмы квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

В связи, с чем полагаю, что допущенные ФИО1 нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 в установленном законом порядке не получал право на управление транспортными средствами.

С учетом изложенного, а также данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного деяния, при котором он допустил грубое нарушение ПДД РФ, степени тяжести совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также то, что право на управление транспортным средством у него отсутствует, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей,

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ №196-ФЗ от 23.07.2013), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет 

<

***> в отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, УИН 18810473250430001836, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - О.В. Усова