П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2020 года судья Рузского районного суда Московской области Морозова Е.С., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ча, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата), в ... часов ... минут, у (адрес) управляя транспортным средством ... г/н № совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен. 

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку суду не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующим выводам.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО1 (дата), в ... часов ... минут, у (адрес) управляя транспортным средством ... г/н № совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, а именно – совершил столкновение с а/м ... г/н № под управлением ФИО2, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу;

- КУСП № от (дата);

- карточкой происшествия №;

- объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей;

- видеозаписью ДТП;

- схемой ДТП;

- карточкой водителя и иными доказательствами.

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми, полученными без нарушений КоАП РФ.

Суд считает, что вина ФИО1 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, привлечение к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность не имеется. 

Суд считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.С. Морозова