1-105/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И., 

при секретаре Тараненко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

защитника - адвоката Карасовой Ю.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ... г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, и имея возможность пользоваться и распоряжаться домовладением, расположенным по адресу: 

<

...>, в котором имеются все необходимые бытовые условия и удобства для потребления наркотических средств, в целях извлечения иной выгоды, обеспечивая условия свободного доступа к потреблению наркотических средств, в период времени с 12 февраля 2018 года по 29 апреля 2018 года, систематически предоставлял домовладение по указанному адресу для немедицинского потребления наркотических средств лицам из числа своих знакомых, склонных к потреблению наркотических средств и желающих их употребить, при этом ФИО1 оборудовал указанное помещение всем необходимым для употребления наркотических средств, в том числе газовой плитой, посудой, столами, стульями и иной бытовой мебелью. В качестве оплаты за предоставление помещения для изготовления и потребления наркотических средств ФИО1 в целях личного употребления оставлял часть принесенных наркотических средств, которые он употреблял путем курения.

Так, 12 февраля 2018 года, Свидетель №2 и 

<

данные изъяты>, будучи знакомы с ФИО1, зная, что последний предоставляет домовладение, расположенное по адресу: 

<

...>, для потребления наркотических средств, пришли к ФИО1 и договорились с ним о возможности употребления наркотического средства в указанном домовладении, по месту жительства последнего, за вознаграждение в виде части принесенного ими с собой наркотического средства.

В тот же день, в ночное время суток, Свидетель №2 и 

<

данные изъяты> находясь в домовладении, расположенного по адресу: 

<

...>, которое им предоставил ФИО1 для потребления наркотических средств, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, незаконно употребили путем курения неустановленное наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP. Сразу после этого в 21 час 00 минут, они были задержаны рядом с домом 

<

...> сотрудниками полиции ОП № 5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

По результатам медицинского освидетельствования, согласно акту медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 12.02.2018 года, на момент задержания Свидетель №2 находился в состоянии опьянения вызванного употреблением PVP, трамадола.

По результатам медицинского освидетельствования, согласно акту медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 12.02.2018 года, на момент задержания 

<

данные изъяты> находился в состоянии опьянения вызванного употреблением PVP.

Кроме того, 18 апреля 2018 года, Свидетель №2, 

<

данные изъяты> и Свидетель №3, будучи знакомы с ФИО1, зная, что последний предоставляет домовладение, расположенное по адресу: 

<

...>, для потребления наркотических средств, пришли к ФИО1 и договорились с ним о возможности употребления наркотического средства в указанном домовладении, по месту жительства последнего, за вознаграждение в виде принесенного ими с собой наркотического средства.

В тот же день, в ночное время, Свидетель №2, 

<

данные изъяты> и Свидетель №3 находясь в домовладении, расположенного по адресу: 

<

...>, которое ему предоставил ФИО1, для потребления наркотических средств, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 50 минут, незаконно употребили путем курения неустановленное наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP, «PVP-2- пирролидиновалерофенон». Сразу после этого в 20 часов 50 минут, он был задержан рядом с домом 

<

...> сотрудниками полиции ОП № 5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

По результатам медицинского освидетельствования, согласно акту медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 18.04.2018 года, на момент задержания Свидетель №2 находился в состоянии опьянения вызванного употреблением PVP, «РVР-2 - пирролидиновалерофенон».

По результатам медицинского освидетельствования, согласно акту медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 18.04.2018 года, на момент задержания 

<

данные изъяты> находился ь состоянии вызванного употреблением PVP, «PVP-2 пирролидиновалерофенон».

По результатам медицинского освидетельствования, согласно акту медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 18.04.2018 года, на момент задержания Свидетель №3 находился в состоянии опьянения вызванного употреблением PVP,«РVР-2-пирролидиновалерофенон».

Кроме того, 29 апреля 2018 года, Свидетель №2, Свидетель №6, 

<

данные изъяты> и Свидетель №4, будучи знакомы с ФИО1, зная, что последний предоставляет домовладение, расположенное по адресу: 

<

...>, для потребления наркотических средств, пришли к ФИО1 и договорились с ним о возможности употребления наркотического средства в указанном домовладении, по месту жительства последнего, за вознаграждение в виде принесенного ими с собой наркотического средства.

В тот же день, в ночное время, Свидетель №2, Свидетель №6, 

<

данные изъяты> и Свидетель №4, находясь в домовладении, расположенного по адресу: 

<

...>, которое им предоставил ФИО1, для потребления наркотических средств, в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 50 минут незаконно употребили путем курения неустановленное наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP2 - пиррролидиновалерофенон, тетрагидроканнабинол. Сразу после этого в 22 часа 50 минут, они были задержаны рядом с домом 

<

...> сотрудниками полиции ОП № 5 УМВД России пи г.Ростову-на-Дону.

По результатам медицинского освидетельствования, согласно акту медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя в состояния опьянения № от 30.04.2018 года, на момент задержания Свидетель №2 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением PVP-2-пиррролидиновалерофенона, тетрагидроканнабинола.

По результатам медицинского освидетельствования, согласно акту медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 30.04.2018 года, на момент задержания Свидетель №6 находилась в состоянии опьянения вызванного употреблением PVP-2-пиррролидиновалерофенона.

По результатам медицинского освидетельствования, согласно акту медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 30.04.2018 года, на момент задержания 

<

данные изъяты> находился в состоянии опьянения вызванного употреблением PVP2 - пиррролидиновалерофенона.

По результатам медицинского освидетельствования, согласно акту медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 30.04.2018 года, на момент задержания Свидетель №4 находился в состоянии опьянения вызванного употреблением PVP2-пиррролидиновалерофенона, тетрагидроканнабинола.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 12 февраля 2018 года по 29 апреля 2018 года, систематически предоставлял домовладение, расположенное по адресу: 

<

...>, для немедицинского потребления наркотических средств лицам из числа своих знакомых, склонных к потреблению наркотических средств и желающих их употребить.

Он же, имея умысел, направленный на незаконные хранение и приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта 29 апреля 2018 примерно в 20 часов 30 минут, находясь в районе 

<

...> нашел, то есть незаконно приобрел полимерный зип-пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом голубого цвета, которое пересыпал в находящийся при нем полимерный флакон с надписью «Мидриацил», получив тем самым жидкое вещество массой 0,562 г, содержащее в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, далее реализуя преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств, положил его в правый карман, надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 20 часов 40 минут 29.04.2018 г.

29.04.2018 г. в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь возле дома 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ДЧ ОП № 5 Управления МВД России по адресу 

<

...>, где у него при проведении личного досмотра, произведенного в присутствии двух понятых мужского пола 29.04.2018 года в период времени с 21 часов 20 минут по 21 час 20 минут, из правого кармана, надетой на нем куртки, был изъят полимерный флакон с надписью «Мидриацил», в котором находилось жидкое вещество голубого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 21.05.2018 г содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером для данного вида наркотического средства массой 0, 556 г.

Также были произведены смывы с поверхностей обеих ладоней рук ФИО1 в ходе личного досмотра 29.04.2018г. в помещении ДЧ ОП№ 5 УМВД России по г.Ростову- на-Дону на одну спиртовую салфетку на поверхности, которой согласно заключению эксперта № от 21.05.2018 г обнаружены наслоения веществ массой 0,002 г, содержащие в своем составе наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Также в ходе личного досмотра в помещении ДЧ ОП№ 5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону 29.04.2018года был изъят одноразовый шприц, на внутренней поверхности которого согласно заключению эксперта № от 21.05.2018 г обнаружены наслоения веществ массой 0,004 г, содержащие в своем составе наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N- метилэфедрон. Общая масса наркотического средства составила 0,562 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до 20 часов 40 минут 29.04.2018 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

По данному уголовному делу проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от 26.11.2018 года, согласно которой ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости от стимуляторов» (F15.2 по МКБ-10). Мнение комиссии основывается на анамнестических сведениях об употреблении наркотиков с формированием психофизической зависимости к стимуляторам. Психические отклонения у ФИО1 выражены незначительно, у него сохранены сферы восприятия, мышления, когнитивная, аффективная, критические и прогностические возможности. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

- ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, ранее судим, как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, в наркологическом кабинете на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснения как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.1 л.д.14, 148), раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ и ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60, ч. ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ст.70 УК РФ, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.03.2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ... г. года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей в качестве административного задержанного с ... г. года по ... г. года включительно и времени содержания под стражей с момента фактического задержания с ... г. года по ... г. года включительно (т.1 л.д.9,22, т.2 л.д.111).

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ... г. года по ... г. года включительно и с ... г. года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья