П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 07 августа 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Поправко И.В., при секретаре Раковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Самойловой К.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение № 1593 и ордер от 07.08.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> рождения, с общим средним образованием, состоящего на воинском учете, проживающего по месту регистрации по адресу: ..., работающего по найму, не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В начале апреля 2017 года, у ФИО1, находившегося на территории ... возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), из корыстных побуждений, с целью получения преступного дохода. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, ** в вечернее время до 20 часов 18 минут, имея при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 0,913 грамма, находился по адресу: ..., 93 квартал, 32 дом, 38 квартира, когда к нему посредством сотовой телефонной связи по номеру телефона 

<

***>, обратилось лицо под псевдонимом «Петров», действующее в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью приобретения указанного наркотического средства. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 0,913 грамма, ФИО1 в период времени с 20 часов 39 минут до 20 часов 45 минут **, вышел из своей квартиры на лестничную площадку между четвертым и пятым этажами в подъезд № по адресу: ..., 93 квартал, 32 дом к находящемуся тут же лицу под псевдонимом «Петров», участвовавшему в качестве покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка», где взял у последнего денежные средства в размере 1500 рублей, а взамен ФИО1 передал лицу под псевдонимом «Петров» имевшийся при нем полимерный пакетик с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 0,913 грамма, которое лицо под псевдонимом «Петров» взял. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно сбыл путем продажи за 1500 рублей указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 0,913 грамма лицу под псевдонимом «Петров» в ходе ОРМ «проверочная закупка».

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Каринцев С.Р. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение, наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – суд также учитывает наличие у подсудимого престарелой матери. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и семью, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.40, 42). Согласно представленной стороной защиты характеристике, также положительно характеризовался по предыдущему месту работы (цех центрального ремонта ТЭЦ-1). 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 , на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя подсудимому вид наказания, суд исходит из санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающей только один вид основного наказания - лишение свободы на определенный срок. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения и после, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание именно в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не является обязательным. С учетом сведений о личности подсудимого, который не судим, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать виновному указанное дополнительное наказание. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы подсудимому суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и учитывает особый порядок рассмотрения уголовного дела, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, вышеприведенные сведения о личности виновного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, мать которого находится в преклонном возрасте и нуждается в его уходе, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ – исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей – в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названного государственного органа места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не находит. 

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названного государственного органа места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- материалы ОРМ «проверочная закупка, материалы ОРД на 64-х листах, диски с видео и аудио записью, распечатку телефонных соединений, хранящиеся при уголовном дела – хранить при деле;

- прозрачный полимерный пакет с марлевым тампоном со смывами с рук, прозрачный полимерный пакет с контрольным марлевым тампоном, бумажный конверт с полимерным пакетом, внутри которого находится растительная масса, бумажный конверт с образцом специального вещества, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить;

- денежные средства в сумме 1500 рублей, хранящиеся при уголовном деле – вернуть в УМВД России по Ангарскому городскому округу;

- денежные средства в размере 14950 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Теле-2», хранящиеся у ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1;

- медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «Ангарска областная психоневрологическая больница» - оставить в распоряжении медицинского учреждения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.В. Поправко

Копия верна: судья И.В. Поправко

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

По состоянию на ** приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»____________________2017 года. 

Исп. секретарь суда _______________________________________2017 года.