72RS0...-78

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 11 августа 2023 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г., 

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя 

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО16, 

представившего удостоверение ... и ордер ...

с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело ... в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ... Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... в 19 часов 29 минут, к ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, в целях незаконного приобретения, с целью личного немедицинского потребления, посредством сотовой связи и переписки в социальной сети ... обратился ФИО4 ( осужденный Заводоуковским районным судом ... по ч.3 ст.30,ч.1 ст.228 УК РФ ( далее по тексту ФИО4), находящийся на участке местности у ..., с просьбой об оказании содействия в приобретении наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта. ФИО1, находясь в помещении веранды .... ...а по ..., осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения Федерального закона № З-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», правил оборота наркотических средств и желая их наступления, согласился оказать ФИО4 содействие в форме заказа наркотического средства посредством мобильного телефона через сеть-интернет на сайте для ФИО4, тем самым согласился оказать пособничество в незаконном приобретении наркотического средства путем предоставления информации.

С целью оказания содействия в незаконном приобретении наркотического средства, ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ..., находясь в помещении веранды ..., по просьбе ФИО4, незаконно, со своего телефона через сеть Интернет, на сайте оставил неустановленному лицу заявку о покупке наркотического средства ... в переписке через сеть Интернет в социальной сети ... со своей личной страницы, зарегистрированной под именем «Тимур», получив от неустановленного лица реквизиты для оплаты услуги, перевел на предоставленные реквизиты денежные средства в сумме 3300 рублей, полученные от ФИО4, после чего, получив в сообщении от неустановленного лица координаты закладки наркотического средства, направил их ФИО4

... в период времени с 12 часов 16 минут до 12 часов 28 минут, у ФИО4 в ходе личного досмотра у ..., был обнаружен мобильный телефон, в котором находились фотографии с координатами закладки расположения наркотического средства, который был изъят в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут сотрудниками ОКОН МО МВД России «Заводоуковский».

... в ходе осмотра места происшествия с участием служебной собаки, проведенного в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут, на участке местности в лесном массиве, расположенном в 100-150 метрах от ... ... в снегу была обнаружена и изъята пластилиновая масса серого цвета, в котором находился сверток, оклеенный полимерной изоляционной лентой черного цвета, в котором находился один бесцветный прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находились две таблетки оранжевого цвета, содержащие в своем составе МДМА (dL-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), относящееся к производному наркотического средства N- метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ...г. ... (в действующей редакции). Масса таблетки ...., масса таблетки ... г., общая масса изъятого наркотического средства составила ... что согласно Постановлению Правительства от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в действующей редакции)», является значительным размером.

Своими преступными действиями, ФИО1, путем предоставления информации в виде направления ФИО4 фотографии с местом расположения и координатами тайника- закладки, где находится наркотическое средство, оказал ФИО4 содействие в приобретении наркотического средства, содержащие в своем составе МДМА (dL-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), относящимся к производному наркотического средства N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ...г. ... (в действующей редакции), общей массой ... 

Кроме того, ..., около 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь в спальной комнате ..., расположенной по адресу: ... ..., умышленно, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей по постановлению Мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., вступившему в законную силу ..., по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по голове, причинив ей физическую боль.

Своими противоправными действиями ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в судебном заседании не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ, о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ: рапорт об обнаружении признаков преступления ОД МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5 от ... (л.д.7), рапорт об обнаружении признаков преступления от ... оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Заводоуковский» ФИО6 (л.д. 12), протокол досмотра от ... (л.д. 13-14), протокол изъятия вещей и документов от ... (л.д. 15), протокол осмотра места происшествия с фото-таблицей от ... (л.д. 16-20), заключение эксперта ... от ... (л.д. 28-30), протокол осмотра предметов от ... с фото-таблицей (л.д. 58), протокол осмотра предметов от ... с фото-таблицей (л.д. 31-35), показания свидетеля ФИО7 от ... (л.д. 42-43), показания свидетеля ФИО8 от ... (л.д. 44-45), показания свидетеля ФИО9 от ... (л.д. 46-47), показания свидетеля ФИО10 от ... (л.д. 48-49), показания свидетеля ФИО6 от ... (л.д. 50-51), показания свидетеля ФИО11 от ... (л.д. 52-53), показания свидетеля ФИО4 (л.д. 89-92), показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 98-100,129-133), протокол выемки от ... (л.д. 105-108), протокол осмотра предметов (документов) от ... с фото-таблицей (л.д. 109-124), протокол проверки показаний на месте с участием ФИО18 от ... с фото-таблицей (л.д. 125-128), протокол осмотра места происшествия от ... с фото-таблицей (л.д. 141-143); по ч. 1 ст.116.1 УК РФ: рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО12 от ... (л.д. 60), рапорт об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО13 от ... (л.д. 59), заявление Потерпевший №1 от ... (л.д. 61), протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ... с фото-таблицей (л.д. 62-64), постановление Мировой судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... в отношении ФИО18 по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 165-166), показания потерпевшей Потерпевший №1 от ... (л.д. 82-85), показания свидетеля ФИО14 от ... (л.д. 86-88), показания подозреваемого ФИО1 от ... (л.д. 129-132), исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждают предъявленное ФИО1 обвинение, ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, военнообязанный, работает по найму, по месту работы характеризуется удовлетворительно, заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и ... ... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, суд признает : признание вины, наличие малолетних детей у виновного, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет малолетних детей, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание по ч.5 ст.33,ч.3 ст30,ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначение данного вида наказания в отношении ФИО1 судом не установлено.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая его имущественное положение, наличие у ФИО18 на иждивении двух малолетних детей.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, в виде обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание :

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 180( сто восемьдесят) часов, 

- по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 130 ( сто тридцать) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 240 ( двести сорок) часов. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон, возвращенный ФИО1, - оставить в его распоряжении;

- детализацию звонков за ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья М.Г. Белоголова