РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М., с участием истца ФИО2, его представителя - адвоката Хасаева А.Р., действующего на основании ордера № 08 от 9 октября 2018 года, представителей ответчика СПК «Ихрек-1» Рутульского района РД ФИО1 и ФИО13, действующего на основании доверенности № 4 от 27 июня 2018 года. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПК «Ихрек-1» Рутульского района РД о взыскании невыплаченной заработной платы, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПК «Ихрек-1» Рутульского района РД о взыскании невыплаченной заработной платы за период с 1 апреля 2015 года по 1 июля 2017 года в размере 253 395 рублей. В обосновании иска ФИО2 указал, что он состоял в трудовых отношениях с СПК «Ихрек» и работал управляющим отделения указанного СПК в Бабаюртовской зоне отгонного животноводства на основании трудового договора от 31 октября 2012 года по 5 мая 2017 года. Председатель СПК «Ихрек-1» Рутульского района РД ФИО1, назначенный 29 июня 2015 года с распоряжением о прекращении указанного трудового договора его не ознакомил, трудовую книжку ему не выдал и заработную плату не выплатил. Согласно указанному трудовому договору размер его заработной платы составлял размер прожиточного минимума, то есть 9 383 рубля. Размер невыплаченной заработной платы за период с 1 апреля 2015 года по 1 июля 2017 года составляет 253 395 рублей. 

Истец ФИО2 и его представитель Хасаев А.Р. покинули зал судебного заседания до начала рассмотрения настоящего дела по существу без объяснения причин. 

В судебном заседании представитель ответчика СПК «Ихрек-1» Рутульского района РД ФИО6 исковые требования не признал и пояснил, что СПК «Ихрек-1» прекратил с истцом ФИО2 трудовые отношения в 2011 году. Несмотря на это, до 2012 года ФИО2 самовольно распоряжался земельными угодьями, жилыми и нежилыми помещениями кооператива. После чего СПК «Ихрек-1» обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании своим имуществом. Решением Бабаюртовского районного суда РД от 31 мая 2012 года ФИО2 обязали передать указанное имущество, которое было передано ему, как председателю кооператива по акту, составленному судебным приставом - исполнителем в июле 2012 года. С указанного времени истец ФИО2 не состоит в трудовых отношениях с кооперативом, не является членом кооператива, однако продолжал пользоваться имуществом кооператива через своего сына ФИО7, который так же незаконно проживал на территории кооператива, пользовался землей, жилыми и нежилыми помещениями. В связи с этим он обратился в суд с исковым заявлением об обязании ФИО7 устранить препятствия в пользовании СПК «Ихрек-1» земельным участком площадью 281 га, жилыми помещениями под литерами «Д» и «Е» и нежилыми помещениями под литерами «А», «Б», «В» и «Г» общей площадью 989,1 кв.м., передав их СПК «Ихрек-1» Рутульского района РД и решением суда 27 июня 2017 года эти требования были удовлетворены. Трудовая книжка и трудовой договор о том, что ФИО2 работает управляющим отделения кооператива, являются подложными, так как подписаны ФИО8, осужденным в 2015 и в 2018 году за подделку документов, фальсификацию протоколов и решений собрания СПК «Ихрек-1» Рутульского района в период сентября 2012 года по 2017 год. Просил отказать в удовлетворении иска. 

Представитель ответчика СПК «Ихрек-1» Рутульского района РД ФИО13 исковые требования не признал и пояснил, что истец ФИО2 о приеме в члены кооператива не обращался, решение об этом не выносилось, заявление о принятии на работу не подавал, приказ о его приеме на работу не издавался, заработная плата ему не начислялась. Записи в его трудовой книжке о назначении его управляющим и в трудовом договоре от 31 октября 2012 года произведенные ФИО8, осужденным в 2015 и в 2018 году за подделку документов, фальсификацию протоколов и решений собрания СПК «Ихрек-1» Рутульского района в период сентября 2012 года по 2017 год и являются подложными и являются недопустимыми доказательствами. Просил отказать в удовлетворении иска. 

Выслушав представителей ответчика ФИО1, ФИО13 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя.

Согласно ст. 67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

Согласно ч. 1 ст. 68 ТК РФ прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта возникновения и наличия трудовых отношений возлагается на истца.

В обосновании искового требования ФИО2, указал, что он состоял в трудовых отношениях с СПК «Ихрек-1» и работал управляющим отделения указанного СПК в Бабаюртовской зоне отгонного животноводства с 31 октября 2012 года по 5 мая 2017 года, представив копии трудовой книжку и трудового договора от 31 октября 2012 года в которых подписи председателя СПК «Ихрек-1» Рутульского района РД учинены ФИО8

Представители ответчика СПК «Ихрек-1» Рутульского района РД ФИО1 и ФИО13, возражая против удовлетворения иска, заявили о подложности записей в трудовой книжке и трудового договора от 31 октября 2012 года, пояснив, что истец ФИО2 членом СПК «Ихрек-1» не является, в трудовых отношениях с указанным кооперативом не состоял. Еще в 2012 году, по решению суда он освободил все жилые и нежилые помещения, принадлежащие СПК «Ихрек-1» Рутульского района РД. Трудовой договор от 31 октября 2012 года между истцом и кооперативом заключен ФИО8, осужденным в 2015 и в 2018 году за подделку документов, фальсификацию протоколов и решений собрания СПК в период с сентября 2012 года по 2017 год.

Из копии трудовой книжки, представленной истцом, следует, что запись о назначении его управляющим отделения указанного СПК «Ихрек» в Бабаюртовской зоне отгонного животноводства внесена на основании трудового договора от 31 октября 2012 года.

Таким образом, приказ о приеме истца на работу на должность управляющего отделением указанного СПК «Ихрек» Рутульского района не издавался. 

Из трудового договора от 31 октября 2012 года, следует, что он заключен между истцом ФИО2 и СПК «Ихрек» Рутульского района РД в лице его председателя ФИО8 

Из определения Бабаюртовского районного суда РД от 14 мая 2017 года о прекращении производства по делу по иску СПК «Ихрек-1» Рутульского района к ФИО2 о возложении на него и членов его семьи обязанности освободить жилые и нежилые помещения, принадлежащие СПК «Ихрек-1» Рутульского района видно, что ответчик в судебном заседании пояснил, что после исполнения решения Бабаюртовского районного суда РД от 31 мая 2012 года он никакого отношения к указанному кооперативу не имел. 

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № 471 от 22 октября 2012 года следует, что учредителями СПК «Ихрек» Рутульского района РД являются ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а ФИО8 указано как лицо имеющее право без доверенности действовать от имени указанного СПК.

Между тем, из вступившего в силу приговора Ахтынского районного суда РД от 31 марта 2015 года видно, что ФИО8 признан виновным совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.327, ч.1 ст. 185.5 и ч.1 ст. 170.1 УК РФ, то есть в совершении подделки официальных документов, представляющего права, в целях его использования, фальсификации решения общего собрания участников хозяйственного общества и фальсификации единого государственного реестра юридических лиц выразившихся в том, что, ФИО8 24 сентября 2012 года изготовил заведомо подложный протокол заседания членов СПК «Ихрек-1» согласно которому он избран членом указанного кооператива, заведомо подложный протокол общего собрания СПК «Ихрек-1», указав председателем собрания ФИО10, секретарем - ФИО12, подделав подписи последних согласно которому ФИО1 освобожден, а он избран председателем указанного кооператива, представил их 16 октября 2012 года в Межрайонную инспекцию ФНС № 1 по Республике Дагестан на основании которых в Единый государственный реестра юридических лиц внесены изменения о том, что учредителями СПК «Ихрек-1» Рутульского района РД являются он, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а так же что он является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени указанного СПК. ФИО8 и ему назначено окончательно, наказание в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в размере 15 000 рублей. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным на срок один год. 

Из вступившего в силу приговора мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы от 11 июля 2018 года видно, что ФИО8 признан виновным совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 170.1 УК РФ, то есть в совершении фальсификации единого государственного реестра юридических лиц, а именно в том, что 11 июля 2017 года ФИО8, имея умысел на фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц для приобретения права действовать без доверенности от имени СПК «Ихрек» Рутульского района РД, достоверно зная, что 17 января 2017 года общее собрание уполномоченных членов СПК «Ихрек-1» с его участием не проводилось, решение о смене председателя СПК «Ихрек-1» Рутульского района РД ФИО1 и избрание его председателем указанного СПК не принималось, представил в инспекцию Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Махачкалы, являющегося органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей нотариально удостоверенное заявление в котором содержались заведомо ложные сведения о нем как о председателе СПК «Ихрек-1» Рутульского района РД. 18 июля 2017 года на основании указанного заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № Р14001, представленного ФИО17. инспекцией Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Махачкалы принято решение о внесении в ЕГРЮЛ записи за государственным номером № 2170571313020 о ФИО8 как о председателе СПК «Ихрек-1» Рутульского района РД, то есть лице, имеющим право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица. ФИО8 назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Таким образом, представленные ответчиками вышеприведенные доказательства в обоснование заявления о подложности записи в трудовой книжке и трудового договора от 31 октября 2012 года свидетельствуют об их фиктивности и не могут быть положены в основу решения. 

Исследованные судом накладные: № 31 от 10 июля 2013 года, № 62 от 10 августа 2013 года, № 49 от 21 июля 2013 года, № 31 от 10 июля 2013 года, № 19 от 17 ноября 2013 года, № 45 от 30 июня 2014 года, № 39 от 2014 года без указания месяца, № 81 от 8 сентября 2014 года, ведомости о распределении угодий для полива и выдаче сена, не подтверждают факт наличия между истцом и ответчиком трудовых отношений, поскольку в них не содержатся конкретные сведений о продолжительности работы ФИО2 о его характере, о начислении заработной платы, его размере и иных выплат.

Оценивая исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что правовые основания для признания правоотношений между ФИО2 и СПК» Ихрек-1» Рутульского района РД трудовыми не имеется. Документального либо иного объективного подтверждения трудовой деятельности ФИО2 в указанном кооперативе в спорный период стороной истца суду не представлено. Напротив, стороной ответчика представлены доказательства, в своей совокупности опровергающие обстоятельства, положенные в обоснование исковых требований.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к СПК «Ихрек-1» Рутульского района РД о взыскании заработной платы за период с 1 апреля 2015 года по 1 июля 2017 года в размере 253 395 рублей отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Шаипов