Дело № 1-84/2023

74RS0033-01-2023-000759-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 15 ноября 2023 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батраева Ю.И., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Толмачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 28 мая 2023 года, в вечернее время, находясь в п. Южный Нагайбaкского района Челябинской области, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью прошел на огороженную территорию 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, где обнаружил металлические листы в количестве 3 штук и металлические диски в количестве 2 штук, сваренные между собой, общим весом 344 кг и стоимостью 7224 рубля, c учетом среднерыночной стоимости одного килограмма черного металла 21 рубль по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих Потерпевший №1, которые он вынес с огороженной территории, похитив их, c похищенным имуществом c места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный yщерб на общую сумму 7224 рублей. 

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

совершенная c причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1 01 июня 2023 года, в вечернее время, находясь в п. Южный Нагайбакского района Челябинской области, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, совместно с ФИО11 действовавшим под влиянием заблуждения относительно правомерности изъятия чужого имущества и не имевшего преступного умысла, прошел на огороженную территорию 

<

адрес>, где обнаружил и похитил, вывезя на самодельной тележке, три металлических листа, общим весом 70 килограмм, стоимостью 1470 рублей, c учетом среднерыночной стоимости одного килограмма черного металла 21 рубль по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Потерпевший №1 

Действуя в продолжении единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 14 июня 2023 года в вечернее время, совместно с ФИО11. действовавшим под влиянием заблуждения относительно правомерности изъятия чужого имущества и не имевшего преступного умысла, прошел на огороженную территорию 

<

адрес>, где обнаружил и похитил, вывезя на самодельной тележке четыре металлических листа, общим весом 94 килограмма, стоимостью 1974 рубля, c учетом среднерыночной стоимости одного килограмма черного металла 21 рубль по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих Потерпевший №1

Действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО2 19 июня 2023 года в вечернее время, совместно с ФИО11. действовавшим под влиянием заблуждения относительно правомерности изъятия чужого имущества и не имевшего преступного умысла, прошел на огороженную территорию 

<

адрес>, где обнаружил и похитил, вывезя на самодельной тележке пять металлических листов, общим весом 98 килограмм, стоимостью 2058 рублей, c учетом среднерыночной стоимости одного килограмма черного металла 21 рубль по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих Потерпевший №1 

Действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО2 20 июня 2023 года в вечернее время, совместно с ФИО11. действовавшим под влиянием заблуждения относительно правомерности изъятия чужого имущества и не имевшего преступного умысла, прошел на огороженную территорию 

<

адрес>, где обнаружил и похитил, вывезя на самодельной тележке три металлических листа общим весом 68 килограмм, стоимостью 1428 рублей, c учетом среднерыночной стоимости одного килограмма черного металла 21 рубль по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих Потерпевший №1 

Действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО2 22 июня 2023 года в вечернее время, совместно с ФИО11 действовавшим под влиянием заблуждения относительно правомерности изъятия чужого имущества и не имевшего преступного умысла, прошел на огороженную территорию 

<

адрес>, где обнаружил и похитил, вывезя на самодельной тележке три металлических листа общим весом 72 килограмма, на общую сумму 1512 рубля, c учетом среднерыночной стоимости одного килограмма черного металла 21 рубль по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих Потерпевший №1 

Своими едиными преступными действиями ФИО2 в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитил металлические листы принадлежащие Потерпевший №1, общим весом 402 килограмма на общую сумму 8442 рубля, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная c причинением значительного ущерба гражданинy.

Кроме того, он же, 24 июня 2023 года, в вечернее время, находясь в п. Южный Нагайбакского района Челябинской области, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью проник на огороженную территорию 

<

адрес>, где совместно с ФИО6 действовавшим под влиянием заблуждения относительно правомерности изъятия чужого имущества и не имевшего преступного умысла, обнаружил и похитил, вывезя на самодельной тележке пять металлических листов, общим весом 104 килограмма, стоимостью 2184 рубля, c учетом среднерыночной стоимости одного килограмма черного металла 21 рубль, принадлежащих Потерпевший №1

Действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, проник на огороженную территорию 

<

адрес>, где обнаружил и похитил вывезя на самодельной тележке три металлических листа, общим весом 64 килограмм, стоимостью 1344 рубля, c учетом среднерышочной стоимости одного килограмма черного металла 21 рубль, принадлежащих Потерпевший №1 

Действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, проник на огороженную территорию 

<

адрес>, где обнаружил и похитил вывезя на самодельной тележке три металлических листа, общим весом 68 килограмм, на общую сумму 1428 рублей, c учетом среднерыночной стоимости одного килограмма черного металла 21 рубль, принадлежащих Потерпевший №1

Своими едиными преступными действиями ФИО2 в период c 24.06.2023 по 04.07.2023, совершил хищение металлических листов, принадлежащих Потерпевший №1, общим весом 236 килограммов на общую сумму 4956 рубля, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было поддержано его защитником Толмачевой А.А. 

Государственный обвинитель Батраев Ю.И., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Толмачевой А.А. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления) и ч.1 ст. 158 УК РФ. Инкриминируемые подсудимому преступления относятся к небольшой и средней тяжести. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ следует отнести то, что ФИО1 признал вину в совершении преступлений и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств характеризующих подсудимого, суд учитывает его удовлетворительную характеристику с места проживания.

При назначении наказание за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 56 УК РФ

Принимая во внимание характер общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО1 преступлений средней тяжести, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяний, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости назначаемого наказания, кроме того считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности. 

С учётом всех обстоятельств совершения преступлений, их тяжести и характера, а также личности подсудимого, его материального положения, и отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода, суд считает возможным достижение целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наказания в виде исправительных за каждое преступление, при этом не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения данного наказания условно. 

Положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку наиболее строгий вид наказания не назначается.

Разрешая гражданский иск о взыскании материального вреда, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено виновное причинение ФИО1 материального вреда Потерпевший №1 Установленная судом сумма невозмещённого материального ущерба составляет 20 622 рубля. ФИО1 с суммой заявленных исковых требований согласился в полном объеме. Исковые требования подлежат удовлетворению в установленной судом сумме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд 

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, назначить наказание за совершение каждого из преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО8 от обязанности хранить вещественное доказательство – 

<

данные изъяты>, ФИО9 от обязанности хранить 

<

данные изъяты>, ФИО1 освободить от обязанности хранить 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Потерпевший №1 в возмещение причинённого материального ущерба 20622 рубля.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: