Дело №2-432/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

14 ноября 2018 года 

<

адрес>, 

Республики Дагестан

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании судьей единолично гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в Кизлярский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, по тем основаниям, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей. Как следует из пункта 3 Договора, заемщик обязан вернуть всю сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Так как в установленные Договором сроки денежные средства ему не возвращены, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако, сумма долга ответчиком не возвращена. Согласно пункта 5 Договора, договор займа заключен без выплаты процентов на сумму займа, однако согласно п. 8 договора, в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа в размере 10 % в месяц от суммы займа. Сумма процентов за просрочку возврата займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15 000 рублей. Так же по делу истцом понесены судебные расходы: оплата государственной пошлины в размере 2150 рублей, оплата за услуги адвоката по составлению претензии и искового заявления в сумме 3000 рублей. 

ФИО3 просит суд взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей; проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 15 000 рублей; судебные расходы в сумме 5 150 рублей. 

В ходе судебного заседания истец ФИО3 свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. У суда имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Из уведомлений о вручении почтового отправления усматривается, что повестки ответчиком ФИО2 получены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика была направлена копия искового заявления с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для принесения возражений по поводу заявленных требований. Однако, ответчиком ФИО2 требования судьи не выполнены, возражения на исковое заявление в адрес суда не представлено.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).

Истец ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также доводы истца подтверждаются, исследованными в суде материалами дела:

- договором займа 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> РД ФИО6, согласно которого ФИО2 занял у ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 рублей, обязуясь вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 передал денежные средства ФИО2 до подписания указанного договора займа. 

Выслушав объяснение истца, обсудив доводы искового заявления, изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО2 был заключен письменный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО2 занял у ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 рублей, обязуясь вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства займодавец передал, а ФИО2 принял сумму займа, соответственно стороны приняли на себя обязательства заключенного договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 5 договора гласит, что договор займа заключается без выплаты ответчиком процентов на сумму займа. Однако, как следует из пункта 8 Договора, в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО3 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 10 % в месяц на сумму займа.

Таким образом, сумма денежных средств, которую ФИО2 должен выплатить в пользу ФИО3 в качестве процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 000 рублей (50000 руб. х 10%х3 мес). 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2150 рублей, которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. 

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению №, ФИО3 внес в кассу Некоммерческого партнерства Кизлярской независимой коллегии адвокатов «Щит» денежные средства в сумме 1 000 рублей за составление претензии по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению №, ФИО3 внес в кассу Некоммерческого партнерства Кизлярской независимой коллегии адвокатов «Щит» денежные средства в сумме 2 000 рублей за составление искового заявления о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 необходимо взыскать в качестве судебных расходов сумму в размере 5150 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей; проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 15 000 рублей; судебные расходы в сумме 5 150 рублей. Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумма в размере 70 150 (семьдесят тысяч сто пятьдесят) рублей. 

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не явившейся в судебное заседание в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Копию настоящего решения направить ответчику в течение 3 дней.

Председательствующий А.А. Августин