Дело № 2а-452/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Тотмянина М.В.,

при секретаре Ганичевой Т.С., 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась в суд с настоящим заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся владельцем транспортных средств: 

<

данные изъяты> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, адрес местонахождения транспортного средства: 676282, 

<

адрес>, 

<

адрес>); 

<

данные изъяты> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, адрес местонахождения транспортного средства: 676282, 

<

адрес>, 

<

адрес>); 

<

данные изъяты> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, адрес местонахождения транспортного средства: 676282, 

<

адрес>, 

<

адрес>).

Задолженность по уплате налога на транспорт за ДД.ММ.ГГГГ годы составила 

<

данные изъяты> рублей. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В установленный статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №, №. Согласно статьям 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени исчисленная сумма налога добровольном порядке не уплачена. Согласно п. 400 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком имущественного налога. Имущественный налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, предоставленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом коэффициента-дефлятора. По данным базы бюро технической инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ году за ФИО1 зарегистрирована комната, расположенная по адресу: 

<

адрес> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ); квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения права собственности ДД.ММ.ГГГГ); Задолженность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 

<

данные изъяты> рублей. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по налогу на транспортные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по уплате имущественного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с отсутствием предмета спора и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что административным ответчиком представлены доказательства, подтверждающие уплату транспортного и имущественного налога, суд приходит к выводу о том, что отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области от административного иска.

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись М.В. Тотмянина

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина