Дело №2-2-199/2024

64RS0003-02-2024-000171-39 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года. р.п.Турки.

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи И.В.Смотрова,

при секретаре судебного заседания Кругловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района Саратовской области и администрации Турковского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района Саратовской области и администрации Турковского муниципального района Саратовской области, в котором просит включить в наследственную массу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06 июля 2015 года, 

<

данные изъяты> га. пастбищ на землях сельскохозяйственной артели «Октябрь» Турковского района Саратовской области, и признать за ней право собственности на данную земельную долю в порядке наследования, указав, что на основании свидетельства на право собственности на землю серия № от 15 сентября 1994 года, ФИО1 приобрел право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, на земельном участке кадастровый номер № на землях сельскохозяйственной артели «Октябрь» Турковского района Саратовской области. В связи с выделом земельного участка в счёт земельной доли ФИО1 утратил право общей долевой собственности на данный земельный участок. 06 июля 2015 года ФИО1 умер. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> га. пастбищ было отказано в связи с не представлением документов, подтверждающим право собственности наследодателя на данное недвижимое имущество.

Истец ФИО3 и её представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддерживают.

Представители ответчиков – администрации Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района Саратовской области и администрации Турковского муниципального района Саратовской области в суд не явились, в письменных заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие, указав на признание иска, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц –Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области и ООО БМЭЗ-АГРО в суд не явились, письменных отзывов на иск не представили. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральными законами только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья и прав и законных интересов других лиц.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента такой регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п.4 ст.252 ГК РФ).

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п.5 ст.252 ГК РФ).

Вместе с тем данная норма Гражданского кодекса Российской Федерации не направлена на лишение гражданина собственности в случае выдела в натуре своего пая в меньшем размере и не лишает возможности произвести дополнительное выделение земельной доли в ином земельном участке, для приведения размера выделенного участка в натуре в соответствие с правоустанавливающими документами. 

Таким образом, собственник земельной доли вправе в любой для себя момент произвести дополнительный выдел земельных долей в любых размерах.

Согласно статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент такой регистрации.

В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ ( в редакции ФЗ от 29 декабря 2022 года, №639-ФЗ), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре недвижимости.

В силу пункта 2 статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право собственности на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права.

В соответствии с частью 1.1 статьи 19 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено другими федеральными законами, земельный участок, от права собственности, на который собственник отказался, является с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него собственностью городского округа, городского или сельского поселения, либо в случае расположения такого земельного участка на межселенной территории собственностью муниципального района по месту расположения земельного участка.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу статей 1111-1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п.п.1, 9 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, а также вследствие событий, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из содержания ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Свидетельства на право собственности на землю серия №, выданном комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Турковского района Саратовской области 15 сентября 1994 года, регистрационная запись № от 15 сентября 1994 года (с изменениями от 16 октября 2002 года), решения Исполнительного комитета Турковского районного Совета народных депутатов Саратовской области от 02 марта 1992 года, № «О реорганизации колхоза «Октябрь» со списком работающих, имеющих долю в СХА «Октябрь» ( № в списке – 

<

данные изъяты> га пашни и 

<

данные изъяты> га. пастбищ) (архивная справка от 19 сентября 2023 года, №) приобрёл право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га., из которых 

<

данные изъяты> га. пашни и 

<

данные изъяты> га. пастбищ, на землях сельскохозяйственной артели «Октябрь» Турковского района Саратовской области. В связи с соглашением между участниками общей долевой собственности, в том числе и ФИО1 (опубликовано в районной газете «Пульс» 26 декабря 2003 года) из земель сельскохозяйственной артели «Октябрь» был произведён выдел пашни и пастбищ в отдельные земельные участки. ФИО1 выделана пашня (

<

данные изъяты> га.) в составе земельного участка №, площадью 

<

данные изъяты> га. в 1600 метрах юго-западнее здания мельницы с.Шепелёвка и выделен 

<

данные изъяты> га. пастбищ в составе земельного участка №, площадью 

<

данные изъяты> га. в 2640 метрах северо-западнее здания мельницы с.Шепелевка. Право ФИО1 на указанные 

<

данные изъяты> га. пашни было зарегистрировано учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Саратовской области - Свидетельство о государственной регистрации права серия № от 18 июля 2006 года (номер и дата государственной регистрации - № от 18 июля 2006 года, общая долевая собственность, доля 

<

данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: примерно в 1600 метрах по направлению на юго-запад от ориентира Саратовская область Турковский район Шепелевский округ с.Шепелевка, здание мельницы, расположенного за пределами участка. Однако право на 

<

данные изъяты> га. пастбищ ФИО1 в органах государственной регистрации прав на недвижимость зарегистрировано не было. При этом 

<

данные изъяты> га. пастбищ, принадлежащих ФИО1, не признаны невостребованными, не переданы в муниципальную собственност и не находятся в уставном капитале каких-либо хозяйств, что подтверждено в суде справкой администрации Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района Саратовской области. 

Доказательств того, что ФИО1 при жизни выразил добровольное волеизъявление о прекращении права общей долевой собственности на принадлежащие ему 

<

данные изъяты> га. пастбищ суду ответчиками не представлено.

06 июля 2015 года ФИО1 умер.

Из копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего 06 июля 2015 года, следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась его дочь ФИО3 (истец), которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 16 февраля 2016 года, зарегистрировано в реестре №, на наследственное имущество – 10/166 долю земельного участка, площадью 1660000 кв.м., кадастровый номер №, находящегося по адресу: примерно в 1600 м. по направлению на юго-запад от ориентира Саратовская область Турковский район Шепелевский округ с.Шепелевка, здание мельницы, расположенного за пределами участка. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га. пастбищ на землях сельскохозяйственной артели «Октябрь» Турковского района Саратовской области постановлением нотариуса рп.Турки и Турковского района ФИО5 от 09 октября 2023 года по причине не представления документов, подтверждающих право собственности наследодателя на данное наследственное имущество отказано. 

Учитывая, что ФИО1 не распорядился при жизни своей земельной долей в части пастбищ (не продал, не подарил и т.п.), то есть не лишился права собственности на эту земельную долю, что ответчиками и третьим лицом не опровергнуто, принадлежащая ему земельная доля в части 

<

данные изъяты> га. пастбищ подлежат включению в наследственную массу и истец как наследник первой очереди по закону имеет право на признание за ней право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования. К такому выводу суд приходит из совокупности, исследованных в судебном заседании доказательств, сомнений в достоверности которых у суда, не возникло и не доверять которым у суда оснований не имеется. 

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчики и третье лицо возражений на иск и каких-либо доказательств опровергающих доводы истца не представили, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в наследственную массу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего 06 июля 2015 года, земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га пастбищ, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, по адресу: Саратовская область Турковский муниципальный район Рязанское муниципальное образование, на землях сельскохозяйственной артели «Октябрь». 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, ИНН №, право собственности в порядке наследования после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего 06 июля 2015 года, на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га пастбищ, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, по адресу: Саратовская область Турковский муниципальный район Рязанское муниципальное образование, на землях сельскохозяйственной артели «Октябрь». 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 марта 2024 года.

Председательствующий И.В. Смотров.