Дело №1-232/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года город Чебаркуль 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю., 

при секретаре Федорцовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Чебаркуля Тунгатарова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Абрамовских Е.Ю.,

потерпевшего Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.3 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» № 201-ФЗ от 04.12.2006 и 8 Лесного кодекса Российской Федерации, принятого на основании Федерального закона Российской Федерации № 200-ФЗ от 04.12.2006 (с последующими изменениями и дополнениями), земли лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с положениями Лесного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ст. 9); в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное пользование - гражданам; предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом; к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 1, 2, 3 ст. 71); договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи; без проведения аукциона договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются, в том числе, в случаях предусмотренных статьями 36, 43 - 45 настоящего Кодекса; порядок подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 1, 3, 5 ст. 74).

На территории Челябинской области уполномоченным органом исполнительной власти в сфере лесных отношений является Главное управление лесами Челябинской области. Структурным подразделением Главного управления лесами Челябинской области является Челябинское областное бюджетное учреждение «Чебаркульское лесничество» (далее по тексту - ЧОБУ «Чебаркульское лесничество»).

Согласно Уставу ЧОБУ «Чебаркульское лесничество», утвержденному распоряжением Главного управления лесами Челябинской области № 203-р от 09.04.2015, согласованному распоряжением Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области № 786р от 22.04.2015, указанное учреждение является территориальной единицей управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов на территории Челябинской области, создано в соответствии с постановлением Правительства Челябинской области от 24.10.2007 № 229-П «О создании областных государственных учреждений в области управления лесами». Учредителем и собственником ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» является Челябинская область. ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» является некоммерческой организацией, не имеющей цели извлечения прибыли в качестве основной своей деятельности, в состав которого входят участковые лесничества. Основной целью деятельности ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» является осуществление мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на землях лесного фонда и лесных участках, находящихся в собственности Челябинской области.

Согласно приказу руководителя ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» №/к от ДД.ММ.ГГГГ в штат аппарата управления лесничества ДД.ММ.ГГГГ механиком по 6 разряду принято лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо №), после чего согласно приказу руководителя ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» № к/лс от ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 1 переведено на должность инженера по охране и защите леса.

Согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу № к/лс от ДД.ММ.ГГГГ руководителя ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» Лицо № 1 переведено на должность заместителя руководителя ЧОБУ «Чебаркульское лесничестве» Главного управления лесами Челябинской области.

Согласно должностной инструкции заместителя руководителя ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» на Лицо №1 были возложены обязанности: выполнять обязанности руководителя Учреждения во время его отсутствия, руководить работой ИТР лесничества в соответствии с указаниями руководителя Учреждения, готовить должностные инструкции работников Учреждения, распределять обязанности между ними по согласованию с руководителем Учреждения, курировать вопросы организации охраны лесов, организовывать приемку выполненных лесохозяйственных, лесозащитных, лесовосстановительных, противопожарных и иных видов работ, обеспечивать выполнение подготовительных работ по проведению очередного лесоустройства, контролю за лесоустроительными работами, проводить ревизии мастерских участков, территориальных отделов, участковых лесничеств, организовывать работу и лично пресекать нарушения лесного законодательства, оформлять протоколы об административных правонарушениях, направлять заявления в правоохранительные органы, координировать работы по контролю за выполнением физическими и юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов, организовывать и контролировать работу на портале ЕГАИС по учету древесины и сделок с ней, соблюдать антикоррупционную политику в Учреждении в соответствии с обязательствами о соблюдении норм антикоррупционного законодательства. Лицо № 1 несло ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей, несоблюдение антикоррупционной политики в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, заместитель руководителя ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» Лицо № 1 в пределах своей компетенции наделено полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и юридическими лицами, осуществляющими использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось должностным лицом государственного казенного учреждения в области природопользования и охраны окружающей среды, выполняющим на постоянной основе функции представителя власти и организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

И и Н, занимавшиеся до ДД.ММ.ГГГГ года предпринимательской деятельностью в сфере лесозаготовок на территории Миасского городского округа 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года решили получить в аренду от государства лесной участок для заготовки и реализации древесины на систематической основе. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный период следствием не установлен, И и Н выразили свое намерение о получении в аренду лесного участка неопределенному кругу лиц, в том числе ранее им знакомому по занятию лесозаготовками ФИО1, который ранее был трудоустроен в ООО 

<

данные изъяты> являющееся арендатором леса на территории 

<

адрес>, вследствие чего ФИО1 был лично знаком с заместителем руководителя ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» Лицом № 1.

У ФИО1, находившегося в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, осознававшего, что И и Н не осведомлены о предусмотренных законом порядке и условиях участия в аукционе на право заключения договора аренды лесного участка, возник и сформировался преступный умысел на хищение денежных средств И и Н в крупном размере, путем их обмана, с использованием служебного положения Лица № 1, совместно с последним, под видом оказания помощи в участии в аукционе на право заключения договора аренды лесного участка и победы в данном аукционе, без фактического совершения действий в пользу И и Н

Далее ФИО1, встретившись в указанное выше время с Лицом № 1 в его служебном кабинете в помещении ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, предложил Лицу № 1 совершить совместно с ним, с использованием служебного положения Лица № 1, хищение денежных средств И и Н путем обмана последних, а именно за определенную плату создать видимость способствования потерпевшим в победе на аукционе на право заключения договора аренды лесного участка, без фактического совершения действий в пользу И и Н, на что Лицо № 1 ответило согласием, то есть вступило в предварительный сговор с ФИО1 на совершение вышеуказанных действий, после чего они распределили роли в совершении вступления.

Так, согласно достигнутой преступной договоренности ФИО1, следуя отведенной ему в совершении преступления роли, должен был знакомить И и Н с Лицом № 1, представив последнего как лицо, способное в силу своего должностного положения и авторитета занимаемой должности повлиять на исход аукциона по аренде лесного участка и гарантировать победу на данном аукционе, тем самым ввести их в заблуждение о должностных возможностях Лица № 1. Помимо этого, согласно достигнутой договоренности, ФИО1 должен был, поочередно с Лицом № 1, периодически совершать телефонные звонки И и Н и требовать от них передачи денежных средств Лицу № 1 на решение организационных вопросов по аренде лесного участка, сообщая при этом заведомо ложные сведения, что в случае неуплаты денежных средств лесной участок будет передан иным лицам, с целью склонения к передаче денежных средств ФИО1 и Лицу № 1, то есть обманывая потерпевших.

В свою очередь, Лицо № 1 должно было, также обманывая И и Н, сообщить им заведомо ложную информацию о том, что он, занимая должность заместителя руководителя ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» и будучи наделенным соответствующими полномочиями, способен повлиять на исход аукциона и за определенную плату может гарантировать победу на аукционе, убедить их создать юридическое лицо для участия в аукционе, также должен был поочередно с ФИО1 совершать звонки потерпевшим для оказания на них психологического воздействия, с целью склонения к передаче денежных средств. При этом, согласно достигнутой преступной договоренности, Лицо № 1 должно было принять у И и Н денежные средства в крупном размере, половину из которых передать ФИО1

Планируя свои преступные действия, Лицо № 1 и ФИО1 достоверно знали, что Лицо № 1 в силу занимаемого им должностного положения не способно повлиять на исход открытого аукциона в соответствии с требованиями и условиями проведения аукциона на право заключения договора аренды лесных участков, утвержденными Лесным кодексом Российской Федерации.

Реализуя совместный с Лицом № 1 преступный умысел, ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, в помещении ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» адресу: 

<

адрес>, организовал встречу И и Н с Лицом № 1, в ходе которой ФИО1 и Лицо № 1, осведомленные о юридической безграмотности потерпевших и пользуясь этим, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом, ввели потерпевших в заблуждение относительно того, что Лицо № 1, используя свое служебное положение, за определенную плату может поспособствовать в получении в аренду лесных участков в количестве трех штук на территории 

<

адрес> и гарантировать победу на аукционе, то есть обманывая потерпевших относительно своих истинных преступных намерений, после чего И и Н выразили свое намерение взять в аренду данные лесные участки.

Действуя согласно указаниям, данным Лицом № 1, И и Н ДД.ММ.ГГГГ создали ООО 

<

данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, соучредителями которого являлись Н, с долей 51 % в уставном капитале общества, и И, с долей 49 % в уставном капитале общества, и генеральным директором которого стал Н, о чем потерпевшие сообщили Лицу № 1 и ФИО1

Впоследствии Лицо № 1 и ФИО1, действуя совместно и согласованно друг с другом, с целью доведения своего преступного умысла до конца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершали поочередно телефонные звонки И и Н, и в ходе разговоров, обманывая потерпевших, сообщали им недостоверные сведения о выполнении действий в их пользу и представляемого ими ООО 

<

данные изъяты> подготовке документов для участия в аукционе и убеждали в победе на аукционе, при этом Лицо № 1 осознанно сообщал о своем служебном положении и использовании данного положения при решении вопросов в пользу потерпевших.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с использованием своего служебного положения, Лицо № 1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, посредством телефонной связи сообщило И и Н, что для согласования вопроса и составления необходимых документов по заключению договоров аренды лесных участков последним требуется передать ему (Лицу № 1) денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, на что И и Н, будучи введенными в заблуждение о совершении действий в их пользу ФИО1 и Лицом № 1 как законных, ответили согласием.

После чего, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо №1, находясь в салоне автомобиля И 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находившегося около автозаправочной стации по адресу: 

<

адрес>, куда потерпевшие прибыли по указанию Лица №, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя умышленно, лично получило от И и Н денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, тем самым похитив их. 

Далее Лицо № 1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь территории 

<

адрес>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств И и Н в крупном размере, путем обмана, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, посредством телефонной связи сообщило И и Н, что для решения вопроса аренды лесных участков в их пользу и победы в аукционе, а также для увеличения объема заготавливаемой древесины в последующем, им требуется передать Лицу № 1 и ФИО1 дополнительно денежные средства в сумме 120 000 рублей, на что потерпевшие также ответили согласием. После чего, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 1, находясь у здания ЧОБУ «Чебаркульское лесничество» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, лично получило от И и Н денежные средства в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, тем самым похитив их.

Согласно ранее достигнутой договоренности половину похищенных у И и Н денежных средств, в сумме 135 000 рублей, Лицо № 1 в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1, с которым они распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При этом Лицо № 1 и ФИО1 каких-либо действий в пользу Н и И и представляемого ими ООО 

<

данные изъяты> по участию в аукционе на право заключения договора аренды лесных участков не производили, тем самым обманывая их.

Своими умышленными преступными действиями Лицо № 1 и ФИО1 причинили потерпевшим И и Н имущественный ущерб на общую сумму 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания. 

Дело рассматривалось в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший Н и защитник не возражали против данного порядка судебного разбирательства, неявившийся потерпевший И не заявил возражений против такого порядка рассмотрения дела, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, его статус ветерана боевых действий, наличие у него государственных наград – ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, явку с повинной – п.и ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, принесение извинений потерпешим – п.к ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка – п.г ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено. 

Также суд учитывает личность подсудимого, который 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (том 3 л.д.68).

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ является тяжким преступлением. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление впервые, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. 

При определении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ. 

Причиненный потерпевшим имущественный ущерб подсудимым ФИО1 возмещен в полном объеме, в связи с чем исковые требования судом не рассматриваются. 

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений, телефонных переговоров Б, запись разговора Б с И и Н, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела (том 3 л.д.1-5), следует оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Челябинской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области Л/С 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 745301001,

р/с 

<

***> в Отделение Челябинск

БИК 047501001, ОКТМО 75701000

КБК 41711621010016000140 УИН 0

Разъяснить, что в соответствии со ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений, телефонных переговоров Б, запись разговора Б с И и Н, оставить при уголовном деле.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий 

<

данные изъяты> С.Ю.Фомин 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>