03RS0011-01-2021-001494-83

Дело №2-1037/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Валитовой Р.Ш.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Банк ПТБ (ООО) (далее - Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 14.02.2017 в сумме 108723,63 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3374,48 руб., почтовые расходы в сумме 59 руб. 

В обоснование иска указано, что между Банком ПТБ (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 14.02.2017, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 103700 руб. сроком на 1826 дней со ставкой процента с 15.02.2017 – 11.9 % годовых, с 15.08.2017 – 25,9 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик взял на себя обязательство по возврату кредита с уплатой на него процентов, но данное обязательство нарушает, очередные платежи производит нерегулярно, что привело к образованию задолженности. Заемщик внес платежи в сумме 108200 руб. По состоянию на 22.04.2021 задолженность составляет 108723,63 руб., из них 55965,01 руб. – просроченный основной долг, 31277,17 руб. – просроченные проценты, 21481,45 руб. – штраф. Заемщик отказывается добровольно исполнять свои обязательства по договору, досудебное предупреждение №530 от 17.10.2018 ответчиком оставлено без внимания. Банк понес почтовые расходы - 59 руб. Учитывая изложенное, банк просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы. 

Представитель истца Банка ПТБ (ООО) на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказными письмами, не просил отложить судебное заседание, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца; в связи с изложенным, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 на судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку банком были учтены не все платежи, которые им производились, просил снизить проценты, кредит не смог оплачивать из-за потери работы. В настоящее время оплачивает кредит. На иждивении имеет ребенка-инвалида.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Банка ПТБ (ООО) частично.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и причитающихся процентов за пользование им. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ответчиком и «ПромТрансБанком (ООО) 14.02.2017 заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 103700 руб. сроком на 1826 дней со ставкой процента с 15.02.2017 – 11.9 % годовых, с 15.08.2017 – 25,9 % годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты согласно графику платежей. 

Обязательства по предоставлению денежных средств ответчику банком исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а ответчиком свои обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование не исполняются.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

17.10.2018 ответчику банком направлена претензия с предложением в срок до 27.10.2018 погасить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком не исполнена. 

Судебный приказ №2-1019/2019 от 18.06.2019 мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору был отменен 20.08.2019.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22.04.2021 г. составляет 108723,63 руб., из них 55965,01 руб. – просроченный основной долг, 31277,17 руб. – просроченные проценты, 21481,45 руб. – штраф.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, установив ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности по основному долгу в сумме - 55965,01 руб., в связи с чем удовлетворяет иск в этой части полностью. От ответчика каких –либо возражений на иск не поступало.

При проверке расчета процентов установлено, что согласно представленного банком по запросу суда уточненному расчету задолженности сумма начисленных ответчику процентов за период с 14.02.2017 по 14.02.2022 составила 70923,72 руб. Однако требование истца о взыскании процентов, срок по которым не наступил неправомерно. Размер процентов за период с 14.02.2017 по 14.07.2021 составит согласно расчету представленному истцом за минусом процентов начисленных на будущее время 69176,16 руб.

Согласно выписке по лицевому счету ответчиком за период с 14.02.2017 по 14.07.2021 в счет погашения процентов уплачено 54441,5 руб.

Итого к уплате: 69176,16-54441,5=14734,66

Кроме того в нарушение требований ст. 319 ГК РФ при наличии задолженности по оплате основного долга и процентов банком часть поступающих от должника денежных средств направлялась на уплату штрафов, в связи с чем незаконно удержанные штрафы подлежат зачету в счет процентов. Итого сумма задолженности по процентам составит: 14734,66 – 8175,90= 6558,73 руб.

При этом размер штрафа в сумме 21481,45, т.е. 38 % от суммы основного долга, суд находит несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ с учетом материального положения ответчика, имеющего на иждивении ребенка-инвалида.

Итого, суммы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, таковы: задолженность по основному долгу 55965,01 руб., проценты 6558,73 руб., штраф 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, в связи с чем с ответчика в пользу банка суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2600 руб., почтовые расходы - 59 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ПТБ (ООО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору от 14.02.2017 № задолженность по основному долгу 55965,01, проценты 6558,73, штраф 5000 руб., расходы по оплате госпошлины 2600 руб. почтовые расходы 59 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления мотивированного решения суда 02 августа 2021 года.

Судья И.М. Сираева