Дело № 1 – 198/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 18 сентября 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Ефимовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Шевченко Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мельниковой А.П., представившего удостоверение №918, выданное Управлением Росрегистрации по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области 29.05.2007 и ордер №766782 от 18.09.2019,

рассмотрев в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные изъяты>, судимого:

- 21.09.2010 Лужским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам 2 дням лишения свободы, освобожден 11.03.2014 на основании постановления Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 25.02.2014 условно досрочно на не отбытый срок 09 месяцев 05 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь у д

<

адрес>, действуя целенаправленно и с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, путем продажи за 2500 рублей передал, то есть незаконно сбыл гражданке под псевдонимом «Л», добровольно участвовавшей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства, проводимого в соответствии с Федеральным Законом РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года, два фольгированных свертка с порошкообразным веществом, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой № 1 – 0,06 г., № 2 -0,06 г., общей массой 0,12 г., которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое гражданка под псевдонимом «Л» добровольно выдала сотруднику полиции ОМВД России по 

<

адрес> в период с 20 часов 49 минут до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, который изъял его из незаконного оборота наркотических средств.

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

в период с неустановленного времени до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, на территории 

<

адрес>, незаконно приобрел в неустановленном месте у неустановленного лица смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,11 г., которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой № 1 – 0,82 г. № 2 – 0,84 г. общей массой не менее 1,66 г., которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое затем подготовил к сбыту, расфасовав его в свертки в количестве 2 штук, массой №1 – 0,82 г., № 2 – 0,84 г. и в дальнейшем с целью их незаконного сбыта, незаконно хранил в квартире по адресу его проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Однако преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,11 г. и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1,66 г. расфасованное в 2 свертка, массой №1 – 0,82 г., № 2 – 0,84 г., были изъяты из незаконного оборота наркотических средств сотрудниками полиции.

В соответствии со ст. 317.6 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступило в Лужский городской суд Ленинградской области с представлением Лужского городского прокурора Стрельникова А.Ю. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Мельниковой А.П. подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с заключением с ним досудебного соглашения, мотивируя это тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину свою в совершении указанных выше преступлений признаёт полностью, в совершении данных деяний раскаивается.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут у 

<

адрес>, продал за 2500 рублей гражданке под псевдонимом «Л», два фольгированных свертка с наркотическим средством – метадоном.

Далее ФИО1 подтвердил, что в период до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью сбыта приобрел наркотическое средство – метадон массой не менее 0,11 г., наркотические средство - гашиш, которое затем подготовил к сбыту, расфасовав его в свертки в количестве 2 штук, массой №1 – 0,82 г., № 2 – 0,84 г. и в дальнейшем с целью их незаконного сбыта, хранил в квартире по адресу своего проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Государственный обвинитель – старший помощник Лужского городского прокурора Шевченко Ю.Н. подтвердила активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц и уточнила, что ФИО1 полностью соблюдены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель – старший помощник Лужского городского прокурора Шевченко Ю.Н. пояснила, что ФИО1 в ходе предварительного следствия давал достоверные показания об обстоятельствах совершения им незаконного сбыта наркотических средств и покушения на незаконный сбыт наркотических средств, известные ему данные лица, которое осуществляло продажу наркотических средств и психотропных веществ в гор. Луга Лужского района Ленинградской области.

Своими действиями и показаниями ФИО1 активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании уголовного дела №, возбужденного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО2, находящегося в производстве СО ОМВД России по 

<

адрес>.

Защитник – адвокат Мельникова А.П., согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что условия, предусмотренные ч.2ст.317.6УПКРФ, соблюдены, обязательства, предусмотренные в досудебном соглашении о сотрудничестве выполнены, данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 и досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно, после проведения консультации с защитником, при его участии, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, характер содействия, являющегося активным, пределы содействия заключаются в даче ФИО1 подробных показаний об указанных преступлениях, в том числе при допросах, в сообщении следствию информации об участии другого лица в совершении тяжкого преступления.

Значение содействия подсудимого ФИО1 заключается в получении органами предварительного следствия доказательств, изобличающих других лиц в совершении тяжкого преступления.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд, руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимого ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д.126 - 130), ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется синдром 

<

данные изъяты>. Является наркозависимым лицом. В период инкриминируемых ему действий и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как наркозависимое лицо нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к такому лечению нет.

Находя данное заключение экспертов научно обоснованным и достаточно аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, суд считает его достоверным и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка Ш.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения (том 1 л.д. 230), в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также, как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учетах у врачей психиатра, нарколога (том 1 л.д. 216, 217), является наркозависимым лицом (том 1 л.д. 126-130), военную службу по призыву не проходил, признан ограниченно годным (том 1 л.д.231), по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.232), заявил о наличии постоянного места работы на 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с требованиями п.а ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, оценив цели и мотивы совершенных преступлений, повышенную общественную опасность совершенных преступлений, посягающих на безопасность здоровья населения, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенные преступления за каждое в виде реального лишения свободы.

Учитывая совокупность конкретных обстоятельств дела, общественную опасностью содеянного, правовых оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 совершившего два тяжких преступления при опасном рецидиве условного осуждения не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с учетом требований ч.2 ст. 62 УК РФ и применения ч.6 ст. 15 УК РФ к подсудимому об изменении категории тяжести преступлений, не имеется, поскольку судом в его действиях установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Руководствуясь принципом гуманизма, с учетом указанных выше обстоятельств совершения преступлений, характеризующих данных о личности ФИО1, его отношения к содеянному, обстоятельств смягчающих наказание, с учетом правового положения, содержащегося в ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не применяет в отношении ФИО1 положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, при назначении наказания за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ. 

Суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, совокупность которых суд признает в отношении подсудимого исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами совершенных осужденным преступлений, поведение подсудимого после совершения преступления, с учетом правового положения, содержащегося в ч. 3 ст. 68 УК РФ, для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным, применив положения ст.64 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228.1 УК РФ. 

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было ФИО1 доведено до конца, и требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч.3 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подтверждено вынесенным по результатам медицинского освидетельствования медицинским заключением врачебной комиссии соответствующей медицинской организации.

Определяя вид исправительной колонии, суд руководствуется тем, что ФИО1 по настоящему приговору осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и назначает подсудимому вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных тяжких преступлений, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство наркотическое средство метадон, массой 0,08 г. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство метадон, массой 0,10 г., гашиш 1,56 (квитанция № ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области при ОМВД России по Лужскому району, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 317.7 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему за эти преступления наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок два года,

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок один год шесть месяцев,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу время с 18.09.2019 по вступление приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Материальных претензий по делу не заявлено.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство наркотическое средство метадон, массой 0,08 г. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство метадон, массой 0,10 г., гашиш 1,56 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области при ОМВД России по Лужскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева