дело № 2-295/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область 

р.п. Кантемировка «05» октября 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.,

при секретаре Кобзевой Д.А., 

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании по праву наследования права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её родной брат В.А.Н., о чем в книге регистрации актов о смерти Кантемировской поселковой администрации Кантемировского района Воронежской области произведена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти брата открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Наследником имущества умершего В.А.Н. являлись истец и её родной брат В.В.Н.. Истец наследство не принимала. В.В.Н. наследство фактически принял, но наследственных прав не оформил. 

ДД.ММ.ГГГГ её родной брат В.В.Н. умер, о чем в книге регистрации актов о смерти отдела ЗАГС Кантемировского района Воронежской области произведена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Она является единственным наследником по закону имущества умершего брата, однако, оформить наследство она не имеет возможности, так как у неё отсутствуют доказательства, подтверждающие факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти брата, и надлежаще оформленные на брата правоустанавливающие документы на жилой дом.

Для реализации права на наследство, открывшееся после смерти брата, ей необходимо установить факт принятия ею наследства.

После смерти брата она к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась, но фактически она приняла наследство, открывшееся после смерти брата. 

ДД.ММ.ГГГГ она сдала жилой дом в наем, таким образом, фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Поскольку её брат В.В.Н. принял наследство, открывшееся после смерти брата В.А.Н., жилой дом и земельный участок принадлежат ей со дня смерти брата.

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> был построен братьями истца В.А.Н. и В.В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом был построен в соответствии с решением исполкома Кантемировского поссовета депутатов трудящихся Кантемировского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешением на застройку и планом застройки, выданными В.А.Н. и В.В.Н. в Кантемировской районной инспекции Госархстройконтроля ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был принят в эксплуатацию, что подтверждается актом приемки в эксплуатацию жилого дома, расположенного по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приемки в эксплуатацию жилого дома, расположенного по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом был поставлен на инвентарный учет в БТИ Кантемировского района Воронежской области и братьям истца В.А.Н. и В.В.Н. был выдан технический паспорт на жилой дом. Общая площадь жилого дома составляет 72,6 кв.м., в том числе жилая - 44,8 кв.м. Инвентарный номер жилого дома №, кадастровый номер жилого дома: №. Государственная регистрация права собственности на жилой дом при жизни брата В.В.Н. не производилась. 

Земельный участок площадью 3926 кв.м., на котором расположен жилой дом находился у В.А.Н. и В.В.Н. в пожизненном наследуемом владении, что подтверждается свидетельством на право пожизненного наследуемого владения землей № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством на право пожизненного наследуемого владения землей № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер земельного участка: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС.

Она является законным наследником и правопреемником умершего брата В.В.Н. и имеет право на признание за ней по праву наследования право собственности на индивидуальный жилой дом и право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти В.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 72,6 кв.м., кадастровый № и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 3926 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, по праву наследования после смерти В.В.Н.

Истец и ответчик о времени, дате и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в суд не явились, в представленных письменных заявлениях просят провести разбирательство в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Свидетель В.П.А., суду показала, что она является невесткой ФИО2, в связи с чем ей хорошо известно, что после смерти В.А.Н., принадлежащим ему земельным участком и жилым домом стал пользоваться В.В.Н., после смерти которого, до истечения шести месяцев наследственным имуществом: жилым домом и земельным участком стала пользоваться ФИО2. Умершие В.А.Н., В.В.Н. в браке не состояли, и детей не имелось. 

Судом из письменных доказательств установлено, что В.В.Н. и В.А.Н. являются сособственниками в праве общей долевой собственности по 1/2 доли на индивидуальный жилой дом №, общей площадью 72,6 кв.м., 

<

адрес> /л.д. 10-14, 17-21/. 

В соответствии со свидетельствами от ДД.ММ.ГГГГ В.В.Н. и В.А.Н. принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения (по 1/2 доле) земельный участок площадью 3926 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, расположенный по адресу: 

<

адрес> /л.д. 15-16, 22-23, 26, 29/. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ скончались В.А.Н. и В.В.Н. соответственно, которые по день своей смерти проживали по адресу: 

<

адрес> /л.д. 24-25, 27-28/. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В судебном заседании установлено, что жилой дом №, общей площадью 72,6 кв.м., 

<

адрес> принадлежал В.В.Н. и В.А.Н. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли, земельный участок, площадью 3926 кв.м., принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения по 1/2 доли.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследодатели В.А.Н. и В.В.Н. скончались соответственно, которые по день своей смерти проживали по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, следует, что имущественные права наследодателей В.В.Н. и В.А.Н. на спорные жилой дом и земельный участок подлежат наследованию в силу закона (ст., ст. 1110-1112, 1181 ГК РФ). 

Согласно свидетельствам о рождении /л.д. 7-9/, следует, что истец ФИО2 является наследником второй очереди как полнородная сестра (ст. 1143 ГК РФ). 

В соответствии со ст. ст. 1152-1153 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Из исследованных доказательств усматривается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ В.А.Н. его наследство в виде спорных 1/2 доли жилого дома и земельного участка фактически были приняты его полнородным братом В.В.Н. /л.д. 27/. 

ФИО2 после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего полнородного брата В.В.Н. осуществила правомерные действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею спорного жилого дома и земельного участка, в частности, использует жилой дом и земельный участок по назначению.

В силу ч.1, ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Установление факта, о котором просит истец, является юридическим, поскольку от его установления зависит возможность реализации наследственных, то есть имущественных прав.

Пояснения представителя истца о том, что ФИО2 фактически вступила во владение спорным наследственным имуществом, подтверждаются также показаниями свидетеля В.П.А..

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт принятия спорного наследства истцом, открывшегося после смерти его полнородного брата В.В.Н., является установленным. 

В связи с этим, исковые требования о признании права собственности на спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, по праву наследования после смерти В.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти полнородного брата В.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>; 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 72,6 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по праву наследования после смерти полнородного брата В.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ; 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 3926 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по праву наследования после смерти полнородного брата В.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья М.А. Маликин