Дело № 2-845/2025

УИД 34RS0038-01-2025-000734-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск 19 июня 2025 года

Среднеахтубинский район

Волгоградская область

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Сукочевой Л.А.,

при помощнике судьи Татариновой О.О.,

с участием представителя ФИО1 – адвоката Шефер И.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

представителя администрации городского поселения 

<

адрес> ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО3 была заключена договоренность о займе денежных средств в размере 430 000 рублей, что подтверждается распиской.

Согласно расписке, ответчик обязался вернуть сумму займа в течение 2- х месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, несмотря на неоднократные требования истца.

Сумма долга, включая НДС: 430 000,00 руб.

Порядок расчёта процентов: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки. Согласно расчету, сумма процентов на момент подачи иска составляет: 11 380,27 руб.

Не обладая юридическим образованием, истец обратилась за юридической помощью в Межрайонную коллегию адвокатов Филиал № «Фидес», заключила соглашение об оказании юридических услуг с адвокатом Шефер И.Ю.(номер в реестре адвокатов 

<

адрес> №).

Во исполнение указанного соглашения, истец оплатила в НО ВМКА Филиал № «Фидес» 40 000 рублей - за представление интересов в суде 1 инстанции, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные ФИО4 расходы на оплату юридической помощи являются судебными издержками.

Также при подаче искового заявления истец оплатила госпошлину в размере 13 535 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму основного долга в размере 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей, проценты за просрочку в размере 11 380 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также дальнейшие проценты по ставке 21% годовых до полного погашения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 535 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Шефер И.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель администрации городского поселения 

<

адрес> ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удовлетворение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном должником документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО3 была заключена договоренность о займе денежных средств в размере 430 000 рублей, что подтверждается распиской.

Согласно расписке, ответчик обязался вернуть сумму займа в течение 2- х месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, несмотря на неоднократные требования истца.

Сумма долга, включая НДС: 430 000,00 руб.

Порядок расчёта процентов: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки. Согласно расчету, сумма процентов на момент подачи иска составляет: 11 380,27 руб.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство - заемные денежные средства в установленный договором срок не возвращены, требования истца о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера выполненной работы, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

Как достоверно установлено судом, интересы истца ФИО1 представляла по доверенности представитель Шефер И.Ю.

На основании соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Представители истца ФИО1 – адвокат Шефер И.Ю. составила и подала в суд исковое заявление по настоящему гражданскому делу, представляла интересы истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, исходя из результата разрешения судом спора, в соответствии с объемом выполненной представителем истца работы, характером спора, объемом и категорией дела, его правовой сложностью, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности, того, что решение суд состоялось в пользу ФИО1, суд полагает необходимым взыскать со ФИО3 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, отказав в оставшейся части требования. 

Кроме того, истцом ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 13 535 рублей, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца указанные расходы в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1, сумму основного долга в размере 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей, проценты за просрочку в размере 26 471,51 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 535 рублей, расходы по оплате услуг представителя частично в размере 20 000 руб.; взыскание процентов производить до момента фактического исполнения обязательств по выплате суммы неосновательного обогащения в размере 430 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств.

ФИО1, к ФИО3 в оставшейся части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения, в соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ (с учетом выходных дней 21-22 июня, 28-29 июня 2025 года) изготовлен 03 июля 2025 года. 

Судья Л.А. Сукочева