№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскание на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 66 782,06 руб. из которых сумма основного долга -35 971,71 руб.; сумма процентов за пользование кредитом -17 412,84 руб.; сумма задолженности пени –13 397,51 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 203,00 руб. Обратить взыскание на транспортное средство-модель автомобиля ... (дата) выпуска, №, модель и номер двигателя: №,определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание-публичные торги вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от (дата).

Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО «ПЛЮС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 335400 руб. 00 коп. на 60 месяцев с процентной ставкой 22% в год.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от (дата) наименование ПАО «ПЛЮС Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

(дата) между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных цедентом с физическими и юридическим лицами, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в объеме и на условиях, которые будут осуществлять на дату перехода прав (требований), указанную в п. ... договора в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательство заемщика по кредитному договору, а также права на получение сумм неустоек, которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. ... кредитного договора.

Согласно п. ... раздела Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования.

Согласно п. ... раздела ... Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования в полном объеме.

В соответствии в п. ... раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий кредитования.

(дата) между ООО «ПРАЙМ Авто» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства ... (дата) выпуска, №, модель и номер двигателя: №

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 335400 руб. 00 коп на текущий счет заемщика, открытый истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно условиям кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № составила 66 782,06 руб. из которых сумма основного долга -35 971,71 руб.; сумма процентов за пользование кредитом -17 412,84 руб.; сумма задолженности пени –13 397,51 руб.

Сведения о нахождении автомобиля ... в залоге у Банка (дата) были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008№ 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, все судебные извещения направлялись ответчику по указанным в исковом заявлении адресам.

Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на (дата) ... судебной повесткой, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Ответчик ФИО2 о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности, который в судебном заседании против иска возражал.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст.334 ч.1, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

По делу установлено, что (дата) между ПАО «ПЛЮС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 335400 руб. 00 коп. на 60 месяцев с процентной ставкой 22% в год.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от (дата) наименование ПАО «ПЛЮС Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

(дата) между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных цедентом с физическими и юридическим лицами, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в объеме и на условиях, которые будут осуществлять на дату перехода прав (требований), указанную в п. ... договора в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательство заемщика по кредитному договору, а также права на получение сумм неустоек, которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. ... кредитного договора.

Согласно п. ... раздела Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования.

Согласно п. ... раздела ... Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования в полном объеме.

В соответствии в п. ... раздела ... Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий кредитования.

(дата) между ООО «ПРАЙМ Авто» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства ... (дата) выпуска, №, модель и номер двигателя№

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 335400 руб. 00 коп на текущий счет заемщика, открытый истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно условиям кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № составила 66 782,06 руб. из которых сумма основного долга -35 971,71 руб.; сумма процентов за пользование кредитом -17 412,84 руб.; сумма задолженности пени –13 397,51 руб.

Сведения о нахождении автомобиля ... в залоге у Банка (дата) были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты.

Доказательств того, что ответчик ФИО1 добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

В адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.

По условиям договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем своих обязанностей по кредитному договору, в том числе требование о досрочном возврате кредита, а также в случае нарушения залогодателем обязанностей, предусмотренных договором залога. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. 

Согласно материалам дела ответчик ФИО1 продал автомобиль ФИО2. которая в настоящий момент является собственником спорного автомобиля.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которое он отвечает, поскольку ответчик ФИО1 не осуществлял платежи по погашению кредита, образовалась задолженность по кредиту, суд исходя из условий договора залога, считает необходимым обратить взыскание на предмет залога. Доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. 

Суд, оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, все представленные по делу доказательства, учитывая, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, факт передачи в обеспечение обязательств по кредитному договору автомобиля, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 8203,00 руб.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскание на транспортное средство - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 66 782,06 руб. из которых сумма основного долга -35 971,71 руб.; сумма процентов за пользование кредитом -17 412,84 руб.; сумма задолженности пени –13 397,51 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 203,00 руб. 

Обратить взыскание на транспортное средство-модель автомобиля ... (дата) выпуска, №, модель и номер двигателя: №, принадлежащее ФИО2 путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 февраля 2025 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева