Дело №1-1040/2023 

12201460026002298

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 08 ноября 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника Одинцовского городского прокурора Саркисовой О.И., 

подсудимого ФИО1 

защитника-адвоката Афлетоновой Г.Р., 

при секретаре Егоровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС гражданина ....., "образование", "семейное положение", ....., ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого

28.09.2016 года Одинцовским городским судом по п. «в» ч.3 ст. 132, п. «б» ч.4 ст.132, ч.2 ст. 135, ч.1 ст.135, п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден из мест лишения свободы 20.08.2018 года по постановлению Правобережного районного суда г. Липецк от 07.08.2018 года на основании ч.2 ст. 81 УК РФ в связи с тяжелой болезнью. Снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы.

Осужден 12.10.2022 года Одинцовским городским судом Московской области по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ в части лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состояние опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06.06.2022 года, в период времени с 01 часа 20 минут по 02 часа 15 минут, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ТС» г.р.з. №, совершая на нем поездку от участка местности расположенного в лесном массиве в 100 метрах от АДРЕС имеющим координаты 55.614297, 37.007288 по адресу: АДРЕС до АДРЕС где был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №152 Одинцовского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области от 29.04.2022 года, на основании которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состояние опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, ......

ФИО1 ....., ....., ....., ....., ......

Согласно выводов заключения комиссии экспертов № 321 от 27.01.2023 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психи, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе право на защиту. В применение принудительных медицинского характера ФИО1 не нуждается ( л.д. 173-175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ....., ....., ......

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, с учетом судимости по приговору Одинцовского городского суда от 28.09.2016 года.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 умышленного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не достигнет цели назначения наказания и исправления осужденного.

Однако с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, его состояния здоровья, отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного. 

Настоящее преступление было совершено ФИО1 06.06.2022 года, то есть до вынесения приговора Одинцовского городского суда Московской области от 12.10.2022 года, в связи с чем правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. 

В связи с чем, приговор Одинцовского городского суда Московской области от 12.10.2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

Автомобиль марки «ТС» г.р.з. №, который хранится на специализированной стоянке, расположенной по адресу: АДРЕС на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни установленные данным органом.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 12.10.2022 года исполнять самостоятельно. 

Автомобиль марки «ТС» г.р.з. №, который хранится на специализированной стоянке, расположенной по адресу: АДРЕС – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Морякова С.В.