Дело №2а-7034/19 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 августа 2019 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,

с участием прокурора Купкеновой З.Р,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №12 «Гвардейский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани о продлении срока административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, 

<

дата изъята>, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 указывая, что 14 ноября 2011 года приговором Советского районного суда г. Казани административный ответчик осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за совершение тяжкого преступления. 12 августа 2016 года административный ответчик освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН по РТ по отбытии срока наказания. Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2016 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с рядом административных ограничений. ФИО2 встал на учет 29 августа 2016 года, следовательно срок административного надзора исчисляется до 29 августа 2019 года. В течение последнего года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений. 

Поэтому, административный истец просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев с ранее установленными ограничениями.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском не согласился, пояснил, что правонарушения, на которые ссылается административный истец, он не совершал, постановления вынесены незаконно, им обжалованы, но оставлены без изменения. 

Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, а также заключение прокурора, полагавшую заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2016 года по делу по административному иску ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан об установлении административного надзора в отношении ФИО1, вступившего в законную силу, постановлено: установить в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации. Запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив; обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

4 февраля 2017 года административный ответчик был предупрежден о продлении в отношении него срока административного надзора, в случае совершения им двух и более административных правонарушений в течение одного года.

Между тем, в 2019 году административный ответчик два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений. Как признал административный ответчик, данные постановления им были обжалованы, но оставлены без изменений. Следовательно, административный ответчик считается лицом, привлеченным к административной ответственности.

Согласно бытовой характеристики, ФИО1 по месту жительства показал себя с удовлетворительной стороны, проживает один, жалоб от соседей и родственников в отношении него не поступало. В злоупотреблении спиртных напитков и нарушении общественного порядка по месту жительства замечен не был. Ранее судим, состоит на профилактическом учете, имеет административные правонарушения, за нарушения административных ограничений по статье 19.24 КоАП РФ.

Согласно представленной характеристики с места учебы административного ответчика, ФИО1 показал себя с хорошей стороны, учился на удовлетворительно и хорошо, занятия не пропускал, дисциплинарных взысканий не имел.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, в отношении которого установлен административный надзор и который в течение последнего года в период действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, его бытовой характеристики, характеристики с места учебы, суд считает необходимым продлить административный надзор в его отношении на 3 месяца.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции №12 «Гвардейский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани о продлении срока административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, 

<

дата изъята>, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора и установленных административных ограничений в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, на срок три месяца, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин