Дело № 5-105/2024

УИД 74RS0014-01-2024-002334-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Нязепетровск

Челябинской области 18 октября 2024 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области (постоянное судебное присутствии в г. Нязепетровске Нязепетровского района) Полякова А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного в помещении Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области (постоянное судебное присутствии в г. Нязепетровске Нязепетровского района) по адресу ул. Карла Маркса, 2 г. Нязепетровска Челябинской области, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, (паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Челябинской области в 

<

данные изъяты> код подразделения №), неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, находясь во дворе дома по адресу: ул. Дачная, № г. Нязепетровска Челябинской области, имея признаки опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказывался проследовать в служебный автомобиль.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом согласился, действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказываясь проследовать в служебный автомобиль.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав письменные материалы дела, а именно:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, согласно которому ему вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом ФИО1 ознакомлен, в письменных объяснениях указал: «вину признаю, с протоколом согласен»;

рапорты начальника ОУР и старшего опероуполномоченного ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по материалу КУСП № во дворе 

<

адрес> находился неизвестный гражданин в состоянии опьянения. С целью установления личности гражданина и проведения освидетельствования на состояние опьянении ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД по Нязепетровскому муниципальному району, на что мужчина ответил отказом, пытался уйти, оказывал неповиновение сотрудникам полиции;

иные материалами дела;

Суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточными для вывода о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего (признание вины) при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Верхнеуфалейский городской суд.

Судья: Полякова А.В.

Копию постановления получил:

«___»__________2024 года__________________________________

Должностное лицо ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району 

<

адрес> «___»______2024 года__________________

Постановление принято к исполнению «___»______2024 года_________