Дело № 1- 339 (уголовное дело №11702320008110732)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киселёвск 21 июля 2017 года 

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П., 

при секретаре Саповой И.С.,

с участием сторон:

государственного обвинителя Пономаренко Н.В., 

потерпевшего Д. 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Крившенко В.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрирован: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживавшего: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 10 мая 2017 года на территории г.Киселёвска Кемеровской области совершил преступление, применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10 мая 2017 года, в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части Отдела МВД России по городу Киселёвску Кемеровской области, по адресу: Кемеровская область г. Киселёвск 

<

адрес>, при составлении в отношении его административного материала, где так же находился начальник дежурной части Отдела МВД России по городу Киселёвску Кемеровской области, майор полиции Д., в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая, что находящийся перед ним Д., одетый в форменное обмундирование, является представителем власти, исполняющий свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, Д., исполняющего свои должностные обязанности, по обеспечению общественного порядка в помещении дежурной части Отдела МВД России по городу Киселёвску Кемеровской области и пресечения противоправных деяний по нарушению данного порядка, нанёс два удара кулаком своей правой руки по левой руке представителя власти, Д., после чего, обхватив Д. двумя руками за плечи, повалил его на пол, тем самым причинил своими действиями Д., физическую боль, кровоподтёки в области верхней трети левого плеча и нижней трети левого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В настоящем судебном заседании потерпевший Д. представил суду заявление от 21.07.2017 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением и не желанием привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

На основании части 3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении им преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, совершённое подсудимым ФИО1 на территории города Киселёвска Кемеровской области 10.05.2017 года преступление, применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, квалифицированное по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил данное преступление, что подтверждено сведениями о его судимости.

Государственный обвинитель Пономаренко Н.В. возражает против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления средней тяжести за примирением с потерпевшим, так как данное преступление направлено против жизни и здоровья, так и против порядка управления. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат Крившенко В.К., не возражали против прекращения данного уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Суду представлены доказательства того, что подсудимый ФИО1 на территории города Киселёвска Кемеровской области 10.05.2017 года совершил преступление, применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, верно квалифицированное по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причинённый им вред, свою виновность в совершении преступления, по предъявленному ему обвинению, не оспаривал, признав полностью, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, о чём суду представил письменное заявление. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны. 

Суд, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления средней тяжести за примирением с потерпевшим. 

Суд, на основании ч.1 ст.255 УПК РФ, для обеспечения исполнения постановления суда, находит необходимым избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления суда в законную силу. Под стражей ФИО1 по данному уголовному делу не содержался. 

По вступлению постановления суда в законную силу, вещественные доказательства: иные документы, хранящиеся в деле (том № 1 л.д.123-125), на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника подсудимого в период предварительного и судебного следствия, на основании положений п.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст.255, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), за примирением с потерпевшим.

По вступлению постановления суда в законную силу:

- избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить;

- вещественные доказательства: иные документы – хранить при уголовном деле. 

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке гл.45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Смердин А.П.