Дело №1-19/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении лицам меры 

уголовно-правового характера в виде штрафа.

п.Чертково 14 февраля 2020 г.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П., 

при секретаре Поздняковой В.В.,

с участием: государственного обвинителя Левченко Н.А.,

обвиняемых ФИО2, ФИО3,

защитника Донцова Н.И.,

представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании постановления следователя СО ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2п.»а» УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, -

У С Т А Н О В И Л:

15.09.2019 г. СО ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области в отношении ФИО2 и ФИО3 было возбуждено уголовное дело №11901600042000159 по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ, за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Из материалов уголовного дела следует, что 05.09.2019 г. в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью получения противозаконной материальной выгоды, действуя совместно, путем свободного доступа прошли вглубь поля рабочего участка №79, находящегося по адресу: Ростовская область, Чертковский район, в границах кадастрового квартала 61:42:0600021, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером №, имеющего географические координаты 49.1886405 и 40.1949469, принадлежащего ООО «Маис-Агро», где, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно между собой, при помощи принесенных с собой тряпичных мешков, вдвоем сорвали початки зерновой кукурузы Ф-1 (гибрид) «Феномен» в количестве 763 шт., стоимостью 15 руб. за 1 початок, всего на общую сумму 11 445 руб., после чего скрылись с места преступления, присвоив похищенное чужое имущество и причинив ООО «Маис-Агро» материальный ущерб на общую сумму 11 445 руб..

14.01.2020г. от обвиняемых ФИО2 и ФИО3, а также их защитника Донцова Н.И. следователю поступили ходатайства о направлении в суд ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство удовлетворено следователем в полном объеме (л.д.166, 167, 169, 170).

14.01.2020 г. представителем потерпевшего ООО «Маис-Агро» ФИО5 следователю предоставлено заявление, в котором указано, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренногост.158 ч.2 п.»а» УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемые принесли ему свои извинения, материальный и моральный вред возместили (л.д.172).

31.01.2020 г. следователь СО ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области ФИО4 обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с постановлениями о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в порядке ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2п.»а» УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемые ФИО2 и ФИО3 полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им преступления по ст.158 ч.2п.»а» УК РФ, принесли извинения представителю потерпевшего и просили суд удовлетворить постановления следователя.

Их защитник Донцов Н.И.согласился с их позицией, и также не возражал против удовлетворения постановлений следователя.

При этом судом обвиняемым ФИО2 и ФИО3 были разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, а также предусмотренные ст.446.5 УПК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Представитель потерпевшего ООО «Маис-Агро» ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое заявление и не возражал против удовлетворения постановлений следователя, так как причиненный преступлением вред возмещен обвиняемыми в полном размере.

Государственный обвинитель Левченко Н.А. считала постановления следователя обоснованными и законными, считала возможным их удовлетворить.

Ознакомившись с постановлениями, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные постановления следователя обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как усматривает из материалов уголовного дела, обвиняемые ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину свою признали полностью, принесли свои извинения представителю потерпевшего ФИО1., возместили материальный и моральный ущерб от преступления, представитель потерпевшего ФИО1. не имеет к ним каких-либо претензий и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении них с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, вышеизложенное признается судом обстоятельствами, в силу которых обвиняемыми был заглажен причиненный преступлением вред потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемым ФИО2 и ФИО3, не имеется. 

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершение которого инкриминируется ФИО2 и ФИО3, данные об их личности, а также предпринятые обвиняемыми действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред потерпевшему.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2п.»а»УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате обвиняемыми, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, в котором они обвиняются, их имущественное положение (работу по найму, наличие подсобного хозяйства, отсутствие иждивенцев), трудоспособный возраст.

Указанные обстоятельства учитываются судом и при определении срока для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ по вступлению постановлений в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: 763 початков зерновой кукурузы Ф-1 (гибрид) «Феномен», находящиеся под ответственным хранением у ФИО1. (л.д.131), - считать возвращенными по принадлежности ООО «Маис-Агро».

Суд также считает необходимым взыскать с ФИО6 и ФИО3 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения их защитнику в суде, в сумме 2500 руб. с каждого.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым меру процессуального принуждения ФИО2 и ФИО3– обязательство о явке – отменить.

Руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд - 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановления следователя СО ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области ФИО4 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2п.»а» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., который подлежит уплате в срок до 25февраля 2020 г..

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2п.»а»УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., который подлежит уплате в срок до 25февраля 2020 г..

Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Ростовской области (ОМВД России по Чертковскому району), 

<

данные изъяты>, наименование платежа: штраф. 

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения ФИО2 и ФИО3 – обязательство о явке – отменить.

Взыскать с ФИО6 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения его защитнику в суде, в сумме 2 500 руб..

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения ее защитнику в суде, в сумме 2 500 руб..

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу:763 початков зерновой кукурузы Ф-1 (гибрид) «Феномен», находящиеся под ответственным хранением у ФИО5 (л.д.131), - считать возвращенными по принадлежности ООО «Маис-Агро».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 и ФИО3 вправе в 10-дневный срок со дня провозглашения постановления суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, ФИО2 и ФИО3 в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих их интересы. 

Председательствующий: