Дело №

Поступило в суд 

<

дата>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года р.п. Чистоозерное 

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П., 

при секретаре Жук Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. 

В обоснование административных исковых требований указано, что на учете в Межрайонной ИФНС № по Новосибирской области, в качестве налогоплательщика состоял ФИО1, который в период с 

<

дата> по 

<

дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Налогоплательщик ФИО1, ИНН № в соответствии со ст. 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов, плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, плательщиком земельного налога с физических лиц.

ФИО1 имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

......> кв.м., кадастровый №, дата регистрации права 

<

дата>.

За налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность по:

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017: пеня в размере 

<

......> руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017): налог в размере 

<

......> руб., пеня в размере 

<

......> руб.

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: штраф в размере 

<

......> руб.;

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 

<

......> руб., на общую сумму 

<

......> руб.

- Налоговым органом были выставлены и направлены требования о взыскании обязательных платежей от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №.

Указанные требования были направлены налогоплательщику заказной почтой в установленный законом срок. До настоящего времени требования налогового органа об уплате налога не выполнены.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по:

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017: пеня в размере 77,20 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017): налог в размере 52085,58 руб., пеня в размере 12294,57 руб.

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: штраф в размере 1000 руб.;

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 206, 51 руб., на общую сумму 65663,86 руб.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС № по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя, о чем указано в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законного установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> был зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и на основании ст. 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов.

Межрайонной ИФНС № по Новосибирской области в адрес ФИО1 были направлены требования о взыскании обязательных платежей от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, от

<

дата> №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №.

До настоящего времени требования налогового органа об уплате страховых взносов не выполнены. Исчисление и уплата страховых взносов регулируется главой 34 НК РФ. Уплата страховых взносов производится плательщиком в соответствии со ст.ст. 430,431, 432 НК РФ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 взносы уплачены не были, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующего

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налог, как указал Конституционный суд Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П – необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик возражений по заявленным к нему административным исковым требованиям не представил, доказательств оплаты страховых взносов, земельного налога, а также пени не предоставил.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, установлен положениями ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ и ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по: 

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017: пеня в размере 77,20 руб.;

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017): налог в размере 52085,58 руб., пеня в размере 12294,57 руб.

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: штраф в размере 1000 руб.;

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 206,51 руб., на общую сумму 65663,86 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: л.п. Ю.П. Баев