Дело № 2-626/2019 02 апреля 2019 года

29RS0014-01-2019-000278-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Солодковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, учебных отпусков, курсов повышения квалификации,

установил:

Ю.Ю.АБ. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, учебных отпусков, курсов повышения квалификации.

Требования мотивировала тем, что 

<

Дата> она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 

<

Дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно решению ответчика от 

<

Дата> ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за недостаточности стажа работы, дающего право на досрочное назначение такой пенсии. При этом ответчик не включил в подсчёт стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 

<

Дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях», и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды курсов повышения квалификации с сохранением заработной платы во время работы в качестве рентгенлаборанта рентгеновского отделения 

<

***> с 04 сентября 2006 года по 24 ноября 2006 года, с 13 января 2011 года по 11 февраля 2011 года. Также в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчик не включил периоды предоставленных работодателем оплачиваемых учебных отпусков с 17 октября 2007 года по 03 ноября 2007 года, с 24 марта 2008 года по 12 апреля 2008 года, с 10 ноября 2008 года по 29 ноября 2008 года, с 24 апреля 2011 года по 17 мая 2011 года, с 12 сентября 2011 года по 01 октября 2011 года, с 22 октября 2012 года по 10 ноября 2012 года, с 26 февраля 2013 года по 26 марта 2013 года, с 16 сентября 2013 года по 15 октября 2013 года, с 13 января 2014 года по 01 февраля 2014 года, с 03 февраля 2014 года по 02 июня 2014 года, период нахождения на курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы с 13 января 2016 года по 05 февраля 2016 года. Кроме того, из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исключены периоды работы в 

<

***> с 01 января 2004 года по 08 января 2004 года и со 02 июля 2004 года по 31 декабря 2004 года. С решением ответчика об исключении указанных периодов из подсчёта стажа не согласна. Полагала, что поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, прохождение таких курсов является обязанностью медицинских работников, спорные периоды должны быть включены в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Потому просила возложить на ответчика обязанность включить периоды работы с 04 сентября 2006 года по 24 ноября 2006 года, с 13 января 2011 года по 11 февраля 2011 года в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 01 января 2004 года по 08 января 2004 года, со 02 июля 2004 года по 31 декабря 2004 года в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 17 октября 2007 года по 03 ноября 2007 года, с 24 марта 2008 года по 12 апреля 2008 года, с 10 ноября 2008 года по 29 ноября 2008 года, с 24 апреля 2011 года по 17 мая 2011 года, с 12 сентября 2011 года по 01 октября 2011 года, с 22 октября 2012 года по 10 ноября 2012 года, с 26 февраля 2013 года по 26 марта 2013 года, с 16 сентября 2013 года по 15 октября 2013 года, с 13 января 2014 года по 01 февраля 2014 года, с 03 февраля 2014 года по 02 июня 2014 года, с 13 января 2016 года по 05 февраля 2016 года в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Также просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец Ю.Ю.АБ. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца К.М.ПА. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчику П. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Ранее в предварительном судебном заседании представитель ответчика П. суду пояснила, что периоды работы с 01 января 2004 года по 08 января 2004 года, со 02 июля 2004 года по 31 декабря 2004 года не включены истцу в стаж, так как на лицевом счёте истца соответствующих индивидуальных сведений о работе не имеется. В отношении оспариваемых периодов нахождения на курсах повышения квалификации сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта работодатель не подтверждает особый характер работы.

Третье лицо, 

<

***>, в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и представителя третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы отказного пенсионного дела Ю.Ю.АВ. 

<

№>, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

Частью 1 статьи 11 Закона №400-ФЗ определено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В части 1 статьи 4 Закона №400-ФЗ указаны граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно статье 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованные лица – лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, в том числе работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями).

В силу статьи 14 Закона №400-ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Частью 2 статьи 33 Закона №400-ФЗ установлено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как указано в подпункте «а» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – постановление Правительства Российской Федерации №665), при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 (далее – Список №1).

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации №665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила №516).

Списком №1 (раздел XIX «Учреждения здравоохранения») право на льготное пенсионное обеспечение установлено для рентгенолаборантов, в том числе в рентгенооперационных, ангиографических и флюорографических кабинетах (код 12300000-24577).

В силу пунктов 4 и 5 Правил №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 10 сентября 2003 года истец Ю.Ю.АБ. принята на работу в качестве старшей медицинской сестры в 

<

***>. 30 ноября 2005 года она уволена с работы.

В период с 01 декабря 2005 года по 31 мая 2016 года Ю.Ю.АБ. работала в качестве рентгенлаборанта рентгеновского отделения 

<

***>.

20 августа 2018 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

18 сентября 2018 года она достигла возраста 40 лет.

Решением ответчика от 06 ноября 2018 года истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30, частью 2 статьи 33 Закона №400-ФЗ ввиду недостаточности стажа на соответствующих видах работ по Списку №1, а также стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Исходя из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельской области (межрайонное) от 06 ноября 2018 года 

<

№>, страховой стаж истца был определён продолжительностью 19 лет 1 месяц 25 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 15 лет 3 месяца 16 дней. Стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ, был установлен продолжительностью 7 лет 4 месяца 1 день.

В страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и в стаж на соответствующих видах работ по Списку №1, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ, не включены оспариваемые истцом периоды работы в 

<

***> с 01 января 2004 года по 08 января 2004 года и со 02 июля 2004 года по 31 декабря 2004 года.

Из стажа на соответствующих видах работ по Списку №1, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ, и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, были исключены оспариваемые истцом периоды курсов повышения квалификации с 04 сентября 2006 года по 24 ноября 2006 года, с 13 января 2011 года по 11 февраля 2011 года, с 13 января 2016 года по 05 февраля 2016 года, учебных отпусков с 17 октября 2007 года по 03 ноября 2007 года, с 24 марта 2008 года по 12 апреля 2008 года, с 10 ноября 2008 года по 29 ноября 2008 года, с 24 апреля 2011 года по 17 мая 2011 года, с 12 сентября 2011 года по 01 октября 2011 года, с 22 октября 2012 года по 10 ноября 2012 года, с 26 февраля 2013 года по 26 марта 2013 года, с 16 сентября 2013 года по 15 октября 2013 года, с 13 января 2014 года по 01 февраля 2014 года, с 03 февраля 2014 года по 02 июня 2014 года.

В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по заочной и очно-заочной формам обучения и успешно осваивающим эти программы, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для прохождения промежуточной аттестации, прохождения государственной итоговой аттестации.

На основании пункта 5 Правил №516 периоды дополнительных оплачиваемых отпусков подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости.

Таким образом, поскольку истец работала в учреждении, расположенном на территории, относящейся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, оспариваемые истцом периоды учебных отпусков с 17 октября 2007 года по 03 ноября 2007 года, с 24 марта 2008 года по 12 апреля 2008 года, с 10 ноября 2008 года по 29 ноября 2008 года, с 24 апреля 2011 года по 17 мая 2011 года, с 12 сентября 2011 года по 01 октября 2011 года, с 22 октября 2012 года по 10 ноября 2012 года, с 26 февраля 2013 года по 26 марта 2013 года, с 16 сентября 2013 года по 15 октября 2013 года, с 13 января 2014 года по 01 февраля 2014 года, с 03 февраля 2014 года по 02 июня 2014 года, в течение которых за истцом сохранялась заработная плата, подлежат включению в стаж работы с особыми территориальными условиями труда.

Справкой от 27 апреля 2016 года 

<

№>, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения пенсии за выслугу лет, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, которая выдана 

<

***>, подтверждается, что во время направления истца на курсы повышения квалификации с 04 сентября 2006 года по 24 ноября 2006 года, с 13 января 2011 года по 11 февраля 2011 года, с 13 января 2016 года по 05 февраля 2016 года за истцом сохранялось место работы и ей выплачивалась заработная плата, исходя из которой производились начисление и уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом с должности рентгенлаборанта в спорные периоды истец работодателем не переводилась, в периоды курсов повышения квалификации выполняла свои должностные обязанности. Местом выполнения истцом трудовой функции являлся город Архангельск, отнесённый к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Руководствуясь пунктом 4 Правил №516, ограничиваясь пределами заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что периоды курсов повышения квалификации с 04 сентября 2006 года по 24 ноября 2006 года, с 13 января 2011 года по 11 февраля 2011 года подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», период курсов повышения квалификации с 13 января 2016 года по 05 февраля 2016 года – в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Относительно требований истца о включении в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы в 

<

***> с 01 января 2004 года по 08 января 2004 года и со 02 июля 2004 года по 31 декабря 2004 года, суд приходит к следующим выводам.

Из выписки из лицевого счёта застрахованного лица Ю.Ю.АВ. усматривается, что истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 11 апреля 2001 года.

Согласно указанной выписке на лицевом счёте истца имеются сведения о её работе в 

<

***> с 10 сентября 2003 года по 31 декабря 2003 года, с 09 января 2004 года по 01 июля 2004 года, с 01 января 2005 года по 30 декабря 2005 года.

Однако истцом при обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии была представлена справка от 16 марта 2018 года №27, выданная 

<

***> В справке указано, что истец работала в период с 10 сентября 2003 года по 30 ноября 2005 года непрерывно, отпуска без сохранения заработной платы, отпуска по уходу за ребёнком ей работодателем не предоставлялись.

Представленными в материалы дела личной карточкой работника, карточкой-справкой по начислению заработной платы подтверждается работа истца в оспариваемые периоды с 01 января 2004 года по 08 января 2004 года и со 02 июля 2004 года по 31 декабря 2004 года (в январе, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2004 года истцом отработана норма рабочего времени и заработная плата начислена исходя из полного должностного оклада, в период со 02 июля 2004 года по 28 августа 2004 года ей предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск, в августе 2004 года отработано два рабочих дня).

При таких обстоятельствах, с учётом совокупности представленных доказательств, принимая во внимания, что трудовая деятельность истцом осуществлялась в учреждении, расположенном на территории, относящейся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, требования истца в части возложения на ответчика обязанности включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 01 января 2004 года по 08 января 2004 года, со 02 июля 2004 года по 31 декабря 2004 года являются обоснованными.

Доводы представителя ответчика о том, что на лицевом счёте застрахованного лица Ю.Ю.АВ. соответствующих сведений о работе не имеется, как и не имеется сведений об уплате страхователем страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации исходя из заработка истца за оспариваемые периоды с 01 января 2004 года по 08 января 2004 года, со 02 июля 2004 года по 31 декабря 2004 года, судом во внимание не принимаются.

Обязанность по страхованию работника, по своевременной и в полном объёме уплате за него страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и по ведению учёта, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложена на страхователя. В связи с этим, на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем своих обязательств по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Такая правовая позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года №9-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзаца третьего пункта 7 Правил учёта страховых взносов, включаемых в расчётный пенсионный капитал, согласно которой неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объёме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц, в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объёме получать трудовую пенсию.

Ссылка представителя ответчика на заявление истца о назначении пенсии от 20 августа 2018 года, которое было подано ею в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и в котором она просила принять решение по её заявлению по имеющимся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта без предоставления дополнительных сведений о стаже и заработке, судом также признаётся несостоятельной.

Несмотря на обращение 20 августа 2018 года с таким заявлением истцом в последующем представлялись дополнительные документы, подтверждающие страховой стаж, а также документы о работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, что подтверждается уведомлением о приёме документов от 24 августа 2018 года. В связи с расхождениями данных, содержащихся в представленных истцом справках о работе и на её лицевом счёте застрахованного лица, пенсионным органом проводились документальные проверки достоверности представленных страхователями в Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальных сведений, и решение об отказе в установлении истцу пенсии было принято ответчиком спустя более двух месяцев с учётом совокупности собранных данных, а не только по имеющимся в распоряжении у ответчика сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта.

При указанных выше обстоятельствах, исковые требования Ю.Ю.АВ. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным в материалы дела договору на оказание услуг в области права от 27 декабря 2018 года, платёжной квитанции от 27 декабря 2018 года истцом понесены расходы на оплату услуг индивидуального предпринимателя К.М.ПБ., который проконсультировал истца, изучил представленные ею документы, составил исковое заявление и представлял её интересы в двух судебных заседаниях. Размер расходов истца составил 10000 рублей.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Сторона ответчика в судебном заседании сослалась на чрезмерность понесённых истцом судебных расходов. В обоснование возражений представлены сведения с интернет-сайтов о стоимости юридических услуг в г.Архангельске.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что размер расходов на оплату услуг представителя, понесённых истцом в связи с рассмотрением дела, является неразумным и чрезмерным.

Принимая во внимание характер спора по настоящему делу, объём составленного представителем искового заявления, время, затраченное им на участие в судебных заседаниях, отсутствие у представителя необходимости собирания дополнительных доказательств по делу, поскольку все справки от работодателей истцом были получены самостоятельно без помощи представителя ещё до обращения к представителю за юридическими услугами, с учётом требований разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя должны быть возмещены частично в размере 8000 рублей. Оснований для ещё большего уменьшения размера взыскиваемых расходов не имеется.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, учебных отпусков, курсов повышения квалификации удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить ФИО1 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 04 сентября 2006 года по 24 ноября 2006 года, с 13 января 2011 года по 11 февраля 2011 года, в страховой стаж периоды работы с 01 января 2004 года по 08 января 2004 года, со 02 июля 2004 года по 31 декабря 2004 года, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с 01 января 2004 года по 08 января 2004 года, со 02 июля 2004 года по 31 декабря 2004 года, с 17 октября 2007 года по 03 ноября 2007 года, с 24 марта 2008 года по 12 апреля 2008 года, с 10 ноября 2008 года по 29 ноября 2008 года, с 24 апреля 2011 года по 17 мая 2011 года, с 12 сентября 2011 года по 01 октября 2011 года, с 22 октября 2012 года по 10 ноября 2012 года, с 26 февраля 2013 года по 26 марта 2013 года, с 16 сентября 2013 года по 15 октября 2013 года, с 13 января 2014 года по 01 февраля 2014 года, с 03 февраля 2014 года по 02 июня 2014 года, с 13 января 2016 года по 05 февраля 2016 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего взыскать 8300 рублей (Восемь тысяч триста рублей).

В удовлетворении остальной части требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. ФИО2