Дело №2-2941/2020

64RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре Федоровой К.А., с участием представителя зинтересованного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 Г.А.о. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки. Свои требования заявитель обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ им был получен документ Трудовая книжка ИТ-I №, выданная Касум Исмайловской хозрасчетной хлебопекарней, в которой при оформлении допущена ошибка в указании его фамилии, а именно указана фамилия «Абузяров» вместо «Абузаров». Поскольку в настоящее время предприятие, где он был трудоустроен, оформившее данную трудовую книжку – Касум Исмайловская хозрасчетная хлебопекарня не существует, установить факт принадлежности трудовой книжки иным способом возможным не представляется. В то же время, установление указанного факта требуется заявителю для обращения в пенсионный фонд по вопросу начисления пенсии.

В судебное заседание заявитель не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица полагала, что возможно установить факт принадлежности трудовой книжки ФИО2

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов.

В судебном заседании установлено, что согласно данным паспорта № выданного 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельству о рождении № выданному ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Карадаглинского сельского Совета депутатов трудящихся 

<

адрес>, заявитель является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившимся в 

<

адрес> – 

<

адрес> Азербайджана.

Родителями ФИО2 являются ФИО3 и ФИО4 к.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Однако в её назначении было отказано.

В том числе не принята к рассмотрению для назначения страховой пенсии по старости трудовая книжка серии ИТ-I №, выданная Касум Исмайловской хозрасчетной хлебопекарней, поскольку фамилия заявителя не соответствует его паспортным данным.

В представленной трудовой книжке серии ИТ-I №, оформленной Касум Исмайловской хозрасчетной хлебопекарней, указана фамилия «Абузяров».

Судом установлено, что запись № данной трудовой книжки содержит сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании военного билета № владелец трудовой книжки освобождался от работы на основании поданного им заявления в связи со службой в Армии.

Как следует из архивной справки ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» в книге алфавитного учета личного состава войсковой части 

<

данные изъяты> за 1977 – 1979 г.г. значится ФИО5 Г.А.о., ДД.ММ.ГГГГ призванный Кусум – Исмайловским ОРВК Аз. ССР ДД.ММ.ГГГГ год, послужная карта НЗ-3612565, отцом которого является А.Г.о., адрес семьи: 

<

адрес>, зачислен в списки части ДД.ММ.ГГГГ приказом №, уволен в запас по окончании срока службы ДД.ММ.ГГГГ приказ №

Заявителем суду представлен военный билет серии НЗ №, выданный 

<

адрес> военным комиссариатом Азербайджанской ССР ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 Г.А.о..

Не смотря на то, что имя в военном билете не идентично имени заявителя, данный военный билет содержит данные, в полном объеме идентичные данным о месте и сроках службы, представленных ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ».

Принимая во внимание факт обращения заявителя с соответствующим заявлением о внесении исправлений и в вышеуказанный военный билет в части неверного указания имени, представления суду всех указанных документов в совокупности заявителем, наличие в трудовой книжке данных о службе её владельца в Армии в период, аналогичный указанному в военном билете, наличие в сведениях о службе ФИО5 Г.А.о. ссылок на военный билет, представленный заявителем, сведений о годе и месте рождения владельца военного билета, аналогичных году и месту рождения заявителя, суд полагает, что доводы ФИО2 обоснованны, и приходит к выводу о допущенной ошибке при указании фамилии заявителя в трудовой книжке серии ИТ-I №, оформленной Касум Исмайловской хозрасчетной хлебопекарней, в связи с чем считает возможным установить факт принадлежности указанного документа заявителю, поскольку установление данного факта необходимо для оформления пенсии.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 268 ГПК РФ суд

решил:

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии ИТ-I №, оформленной Касум Исмайловской хозрасчетной хлебопекарней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2020 года.

Судья: