УИД № 70RS0003-01-2019-002766-28

КОПИЯ

Дело № 2-1277/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Рукавишников Е.А.,

при секретаре Цыгановой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неоплаченной арендной платы по договору аренды автомобиля без экипажа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму в размере 168000 рублей в счет неоплаченной арендной платы по договору аренды автомобиля без экипажа за период с 01.07.2016 по 01.07.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 15.04.2019 в размере 39762, 50 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак ..., цвет белый, год выпуска 2005 года. 03.04.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО1 во временное пользование вышеуказанный автомобиль на срок до 01.07.2017 с установлением арендной платы в размере 14000 рублей в месяц. До 30.06.2016 ФИО1 исправно выплачивал арендную плату, однако с 01.07.2016 ответчик выплаты прекратил, чем причинил истцу убытки.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 168000 рублей в счет неоплаченной арендной платы по договору аренды автомобиля без экипажа за период с 01.07.2016 по 01.07.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 15.04.2019 в размере 39762, 50 рублей, признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Письменный текст заявления о признании исковых требований приобщен к материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неоплаченной арендной платы по договору аренды автомобиля без экипажа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно чеку-ордеру № 192 от 15.04.2019, чеку-ордеру № 14 от 08.05.2019 истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 278 рублей.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из размера присужденной в пользу истца суммы, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму в размере 168000 рублей в счет неоплаченной арендной платы по договору аренды автомобиля без экипажа за период с 01.07.2016 по 01.07.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 15.04.2019 в размере 39762, 50 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 278 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Е.А. Рукавишников

Секретарь: Е.А. Цыганова

11 июня 2019 года

Оригинал хранится в деле № 2-1277/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.