25RS0005-01-2024-000846-97

Дело № 2-1537/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Резник С.Б., при секретаре Выонге Д.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Медэкспресс» о взыскании неустойки, о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «Медэкспресс» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, в обоснование чего указал, что 16 мая 2022 года в результате ДТП принадлежащее ему ТС 

<

данные изъяты>, повреждено, факт ДТП и виновность второго водителя ТС 

<

данные изъяты> подтверждены европротоколом; 23 мая 2022 года он обратился с ответчику, как страховщику его автогражданской ответственности по полису ОСАГО с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил выдать направление на ремонт автомобиля, 16 июня 2022 года ответчик перечислил ему (истцу) 319300 рублей, т.е. страховая компания без законных на то оснований в одностороннем порядке изменила форму возмещения с натуральной на денежную; 29 августа 2023 года он обратился с повторным заявлением о выдаче направления на ремонт транспортного средства, 29 сентября 2023 года направил претензию, которая оставлена без удовлетворения; 01 декабря 2023 года потерпевший обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, по решению которого с ответчика взыскана доплата возмещения 80700 рублей и неустойка в сумме 6386 рублей; 31 января 2024 года данные суммы перечислены ему (истцу).

Ссылаясь на статьи 12, 16.1 Закона об ОСАГО, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 15 июня 2022 года по 31 января 2024 года в сумме 393614 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, финансовый уполномоченный о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом; о причинах неявки ответчика суду не известно; финансовый уполномоченный просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 10.12.2003 № 172-ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

На основании договора ОСАГО серии ХХХ № автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «Медэкспресс».

В связи с произошедшим 16 мая 2022 года ДТП 23 мая 2022 года ФИО1 обратился в САО «Медэкспресс» с заявлением о выплате страхового возмещения; 16 июня 2022 года страховщик выплатил потребителю 319300 рублей.

В соответствии со статьёй 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Решением финансового уполномоченного от 12 января 2024 года с САО «Медэкспресс» в пользу ФИО1 довзыскано возмещение в сумме 80700 рублей, неустойка за период с 15 июня 2022 по 16 июня 2022 года от первоначальной выплаты в сумме 319300 рублей в размере 6386 рублей.

Оценивая требования истца о взыскании неустойки за период с 15 июня 2022 года по 31 января 2024 года, суд находит их подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении настоящего спора установлено, что заявление истца получено САО «Медэкспресс» 23 мая 2022 года, 14 июня 2022 года истек 20-дневный срок рассмотрения заявления, 16 июня 2022 года перечислено 319300 рублей, 31.01.2024 года дополнительно перечислено страховое возмещение 80700 рублей.

Таким образом, страховщик допустил просрочку выплаты, лишь 31 января 2024 года выплата произведена в полном объеме.

В силу пункта 21 статьи 12 вышеназванного Закона при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом, и является верным.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 393614 рублей, в том числе за период с 15 июня 2022 по 16 июня 2022 от суммы недоплаты страхового возмещения 80700 рублей, с учетом положений пункта 6 статьи 16.1 ФЗ об ОСАГО при ограничении финансовой санкции.

Обсуждая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании был установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, в соответствии со статьёй 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в пользу потребителя подлежит взыскание компенсации морального вреда, сумма которого определена судом в размере 20000 рублей. Данная сумма определяется судом с учетом нравственных переживаний потребителя, длительности неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, а также в соответствии с требованиями разумности и справедливости, и находит требуемый потребителем размер компенсации вреда в сумме 20000 рублей соразмерным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, которыми являются, в том числе, расходы на оплату услуг представителя (ст.ст. 88, 94 ГПК РФ), размер судебных расходов, понесённых истцом на оплату услуг представителя составляет 35000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, с САО «Медэкспресс» подлежит взысканию неустойка в сумме за период с 15 июня 2022 по 31 января 2024 года в сумме 393614 рублей, компенсация морального вреда в сумме 20000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

В силу статьи ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета пошлина в размере 7436 рублей 14 копеек (госпошлина 7136 рублей от суммы иска плюс госпошлина от суммы, подлежащей к уплате по искам неимущественного характера, - 300 рублей).

Руководствуясь статьёй 193-196 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «Медэкспресс» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за период с 15 июня 2022 года по 31 января 2024 года в размере 393614 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества «Медэкспресс» (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7436 рублей.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Резник

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 года