Дело № 1-450/2025

УИД 16RS0049-01-2025-008086-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственного обвинителя Хатиповой Д.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фролова Д.Ю.,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ---, судимой: 

02 мая 2024 года мировым судьей судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам сроком 150 часов. По постановлению мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 02 августа 2024 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 102 часа заменена на лишение свободы на срок 12 дней с отбыванием в колонии-поселении. 10 декабря 2024 года освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, находясь в лифте третьего подъезда ... ..., что соответствует координатам: 55.8258, 49.1152, --.--.---- г., примерно в 12:00 часов, более точное время не установлено, забрала с пола вышеуказанного лифта, сверток с порошкообразным веществом белого цвета, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством, то есть тем самым незаконно приобрела его и хранила при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

--.--.---- г. примерно в 13 часов 00 минут у ... ... «А» по ... ... ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в стационарный пост полиции 5416 по адресу: ... ..., где в ходе ее личного досмотра в период времени с 14 часов 47 минут до 14 часов 52 минут того же дня под курткой был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,81 грамма, что является значительным размером. 

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)». 

На основании Постановления Правительства РФ №-- от --.--.---- г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ количество наркотического средства содержащего в своем составе «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,81 грамма, образует значительный размер. 

Изъятое наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимую ФИО1, государственного обвинителя Хатипову Д.Д., защитника – адвоката Фролова Д.Ю., которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 3 лет, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

---

Принимая во внимание поведение подсудимой ФИО1 на предварительном следствии и в суде вопрос о ее вменяемости сомнений у суда не вызывает, поскольку она адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает ее вменяемой.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по данному факту по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной ФИО1, которая в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновной, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления. 

В то же время, исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, а также состояние ее здоровья, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и с применением положений статьи 73 УК РФ. 

Согласно статье 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

По смыслу взаимосвязанных положений статей 81, 82 УПК РФ, не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему. Исходя из позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от --.--.---- г. №---П, хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, должно обеспечиваться для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел.

В связи с этим наркотические средства и их упаковки, которые были изъяты в ходе следствия, подлежат дальнейшему хранению в специализированной камере хранения вещественных доказательств для наркотических средств ОП №-- «Гагаринский» Управления МВД России по ... ....

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании у врача нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: остаток после исследования и экспертизы наркотического средства – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой вещества 0,77 грамма, упакованное в сейф-пакет «006549311»; сейф-пакет «95267904» с первоначальной упаковкой вещества и образец защечной эпителии ФИО1, сданные на хранение в камеру хранения ОП № 7 «Гагаринский» Управления МВД России по г. Казани, находящуюся в ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани, – хранить в камере хранения ОП № 7 «Гагаринский» Управления МВД России по г. Казани, находящейся в ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: