к делу № 1-309/2023

23RS0008-01-2023-002262-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Белореченск 28.09.2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Архиповой Л.А., 

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Киселева С.С., представившего удостоверение № 3914 и ордер № 181536 от 11.07.2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 17.11.2021 года, вступившего в законную силу 30.11.2021 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, выполняемых в свободное от основной работы или учебы время в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде обязательных работ, назначенного по настоящему уголовному делу, с наказанием, назначенным приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 18.08.2021 года, по совокупности преступлений, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов в свободное от основной работы или учебы время в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 

03.05.2023 года, около 19 часов 10 минут, ФИО1, являясь лицом, имеющим не погашенную, не снятую судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, имея признаки опьянения, управляя автомобилем «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак № регион, двигался по территории г. Белореченска Краснодарского края, где в тот же день 03.05.2023 года, около 19 часов 20 минут, напротив дома № 48 по ул. Цветочной в г. Белореченске Краснодарского края был выявлен сотрудниками полиции ОМВД России по Белореченскому району. Согласно п. 6 ч. 2 Правил проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, ФИО1 был информирован должностным лицом о порядке освидетельствования с применением технического средства, на что ФИО1 отказался, а согласно п.п. «а» п. 10 ч. 3 вышеуказанных правил, ФИО1 подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, на законное требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства и что против этого не возражает государственный обвинитель, удостоверившись в том, что требования ч.1, ч. 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

Кроме признания своей вины подсудимым в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом сотрудника полиции от 03.05.2023 года, составленным в порядке ст. 143 УПК РФ, содержащим сведения о совершенном ФИО1 преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4,5). 

Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023 года и фототаблицей к нему согласно которым, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности – расположенный напротив здания 

<

адрес> края и припаркованный там же автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1 03.05.2023 года с признаками опьянения и около 19 часов 20 минут был остановлен сотрудниками ДПС, который не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С места происшествия изъят автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который помещен на специализированную стоянку ОМВД России по Белореченскому району по адресу: 

<

...>; ключи, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства от указанного выше автомобиля изъяты, упакованы в пакете № 1, опечатаны – хранятся в камере хранения вещественных доказательств (л.д. 13-19; 21). 

Справкой № 1517, датированной 04.05.2023 года и составленной в ОГИБДД г. Белореченска, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 17.11.2021 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. Данный приговор вступил в законную силу 30.11.2021 года. Согласно извещения филиала по Белореченскому району Уголовно-исполнительной инспекции Федеральной службы исполнения наказания начало срока наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, следует исчислять с 30.11.2021 года. Истекает данный срок 30.11.2023 года (л.д. 22). 

Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2023 года и фототаблицей к нему согласно которым, с участием сотрудника ДПС ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 был осмотрен участок местности – расположенный напротив дома № 48 по ул. Цветочной в г. Белореченске Краснодарского края, где 03.05.2023 года, около 19 часов 20 минут ФИО1 управляя транспортным средством «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, с признаками опьянения был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Белореченскому району и на законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом (л.д. 34-36).

Протоколом осмотра предметов и документов от 13.05.2023 года и фототаблицей к нему согласно которым материалы дела об административном правонарушении и прекращении административного производства 23 БГ 273913 от 03.05.2023 года на 7 листах; оптический диск с видеозаписью в пакете № 1; автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак 

<

***> регион; ключи от вышеуказанного автомобиля в пакете № 1 – были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 13-19; 37-40; 42,43).

Приговором судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 17.11.2021 года, вступившем в законную силу 30.11.2021 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, выполняемых в свободное от основной работы или учебы время в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде обязательных работ, назначенного по настоящему уголовному делу, с наказанием, назначенным приговором Белореченского р/с Краснодарского края от 18.08.2021 года, по совокупности преступлений, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов в свободное от основной работы или учебы время в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами на срок 2 года (л.д.110,111). 

Материалами дела об административном правонарушении и прекращении административного производства 23 БГ 273913 от 03.05.2023 года на 7 листах; оптическим диском с видеозаписью, на котором запечатлен факт отказа ФИО1 выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинское освидетельствование на состояние опьянения в пакете № 1 - хранятся в материалах уголовного дела № 12301030011000383 (л.д. 6-12; 41). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.05.2023 года, согласно которому автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак № регион и ключи от автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак № регион признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 42-43). 

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении им данного преступления полностью доказанной, поскольку подсудимый сам признал свою вину, согласен с объемом доказательств, подтверждающих его вину, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем, а квалификацию содеянного правильной и обоснованной по ч.2 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого- являющийся гражданином Российской Федерации ( л. д. 84), состоящий в зарегистрированном браке ( л. д. 85), имеющий регистрацию и постоянное место жительства на территории Белореченского района Краснодарского края (л.д.84,90,91); не состоящий на учете у врача - психиатра и у врача-нарколога (л.д.92,93), имеющий семью, в состав которой входят: супруга и трое малолетних детей ( л. 

<

...>, 88), положительно характеризующийся по месту жительства ( л. д. 91); обстоятельства, смягчающие наказание к которым суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 троих малолетних детей; обстоятельство, отягчающее наказание- рецидив преступлений ( л. 

<

...>, 98-101,103-104, 106-111,112-113). 

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с лишением права осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же суд учитывает ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, учитывая, что каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы назначить ему более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершение данного вида преступления, с применением ст. 64 УК РФ, либо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в соответствии с которым, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Согласно п. «д» ч. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления. 

К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 46, частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50, частью 5 статьи 53 и частью 6 статьи 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении;

Так как, на основании постановления Белореченского районного суда Краснодарского края от 31.05.2023 года не отбытая часть наказания, назначенного приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 17.11.2021 года по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 476 часов обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 59 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 01.06.2023 года по отбытии срока наказания, следовательно, ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку у ФИО1 имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, следовательно ему необходимо определить вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы- исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу- материалы дела об административном правонарушении и прекращении административного производства необходимо хранить в материалах данного уголовного дела, а автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящийся на специализированной стоянке ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края по адресу: 

<

...>; ключи от автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края – возвратить по принадлежности ФИО3. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 226.9 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 ( один) год 03 ( месяца) с лишением права осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами на срок 04 ( четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 17.11.2021 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 ( три ) месяца с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на срок 04 ( четыре) года 01 ( один) месяц.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу.

Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 28.09.2023 года до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

После вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.

Наказание в виде лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространяется на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы, но его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении и прекращении административного производства - хранить в материалах данного уголовного дела.

Автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на специализированной стоянке ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края по адресу: 

<

адрес> ключи от автомобиля «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края – возвратить по принадлежности ФИО3. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

...>.

Судья И.В. Пятибратова.