Уг./

<

адрес>

Копия

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Смирнова М.Г., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 06414 младшего сержанта 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. 1-е 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проходящего военную службу по контракту с сентября 2022 года, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>-е Скородное, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО1, желая временно уклониться от исполнения воинских обязанностей, в период мобилизации, не имея каких-либо уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, самовольно оставил место службы - место остановки колонны автомобильной техники войсковой части 06414, расположенное в 

<

адрес>, и убыл по месту жительства по адресу: 

<

адрес>-е Скородное, 

<

адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению, до его задержания ДД.ММ.ГГГГ представителями военной комендатуры.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил в суде данные на предварительном следствии показания. Так же пояснил, что на военную службу он поступил добровольно заключив краткосрочный контракт о прохождении военной службы на три месяца. Он полагал. Что его контракт истек.

Помимо личного признания ФИО1 его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, командира взвода обеспечения роты обеспечения войсковой части 06414, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи старшим колонны, в составе которой следовал подсудимый, на месте остановки в 

<

адрес> около 4 часов обнаружил отсутствие ФИО11, который самовольно оставил место службы. В апреле 2023 года ему стало известно, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ был задержан представителями военной комендатуры по месту жительства в 

<

адрес>.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, командира роты обеспечения войсковой части 06414, ему ДД.ММ.ГГГГ доложили об убытии около 4 часов утра в неизвестном направлении во время остановки колонны автомобильной техники в 

<

адрес> ФИО1, следовавшего в составе колонны, который был задержан впоследствии ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства.

Свидетель Свидетель №3, являющейся супругой подсудимого, в суде показала, что ее супруг - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов приехал домой по месту их жительства по адресу: 

<

адрес>-е Скородное, 

<

адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ - момента задержания его сотрудниками военной полиции, которые доставили ФИО11 после задержания в военную комендатуру 

<

адрес>. В период своего проживания по месту жительства ФИО11 помогал ей в воспитании детей. У них в семье трое несовершеннолетних детей. Один общий и двое ее детей от первого брака. Все дети ими воспитываются совместно и фактически находятся на иждивении ее муж. В настоящее время решением суда бывший муж лишен родительских прав и поданы документы для усыновления детей ее мужем ФИО11

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, дежурного помощника военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (

<

адрес>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе патруля на служебном автомобиле выехал по адресу: 

<

адрес>-е Скородное, 

<

адрес>, где был обнаружен подсудимый ФИО1 и доставлен в военную комендатуру гарнизона.

Показания свидетеля Свидетель №5, который также в составе патруля выезжал к месту жительства подсудимого ФИО1, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4

Согласно заключения военно-врачебной комиссии ФИО1 - «А» - годен к военной службе.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд признает вину ФИО1 доказанной.

Поскольку ФИО1, являясь военнослужащим по контракту, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место службы продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, то суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, признает наличие малолетних детей на иждивении и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств вину ФИО1 судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину признал, в содеянном раскаялся, по службе характеризуется исключительно положительно, является участником специальной военной операции, в ходе которой получил контузию. 

Признавая указанные обстоятельства, в их совокупности, исключительными, военный суд в соответствии со ст. 64 УК РФ, находит возможным, назначить ФИО1 наказание ниже несшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ, а также приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. 

Вместе с тем суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от их возмещения не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в связи с чем возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 9360 рублей, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий по делу М.

<

адрес>