24RS0№-19

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 января 2025 г 

<

адрес> края

Норильский городской суд 

<

адрес> в составе: Председательствующего судьи Калюжной О.Г., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО « Сентител Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО « Сентител Кредит Менеджмент»( Далее ООО ПКО « СКМ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 137 856,44 руб., ФИО1обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

С 26.01.2024г. ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ» на основании изменении в Федеральном законе № от ДД.ММ.ГГГГ

После уступки прав требования по кредитному договору № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 103,26 руб., в том числе : просроченная задолженность по основному долгу- 137 856,44 руб., просроченная задолженность по процентам-44 246,82 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с настоящим иском. 

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СКМ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 103,26 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу: 137 856,44 руб., просроченную задолженность по процентам 44 246,82 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4842,07 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просит дело рассматривать в отсутствие своего представителя, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена заблаговременно, надлежащим образом. Конверт вернулся без вручения адресату, тогда суд уведомил ответчика смс сообщением, которое ответчику доставлено. 

Третье лицо Банк ВТБ 24(ПАО) о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, несогласие на рассмотрение дела в его отсутствие не выразил.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Норильского городского суда. 

О том, что дело по исковому заявлению ООО ПКО « Сентител Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возбуждено Норильским городским судом ответчик знает, на исковое заявление представила возражение в котором дала согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст.167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, доводы сторон, изложенные в исковом заявлении, в возражении на иск, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора( п.1 ст. 421 ГК РФ

Согласно п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)( п.4).

В соответствии с требованиями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с требованиями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24( ЗАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 137856,44 руб. 

Одновременно ответчику на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ и согласия на выдачу ей банковской карты Банк ВТБ 24(ЗАО) была выдана кредитная карта Прайм ВТБ 24, карта Ультра ВТБ, Кредитный лимит которой ( лимит Овердтрафта ) с учетом заявления от ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> руб., Договор заключен на срок 30 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На имя ФИО1 банк открыл счет№ к Договору №.

Дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем, ежемесячный минимальный платеж, равен 5% размера задолженности 

Ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. Банк надлежащим образом свои условия перед заемщиком выполнил.

Согласно п.3.15 Правил предоставления и использования банковский карт Банк ВТБ 24(ЗАО) банк ежемесячно не позднее 5 рабочего дня календарного месяца, следующего за отчетным месяцем, формирует Выписку по счету за отчетный период. Выписка по Счету содержит информацию об операциях, о размерах доступного лимита, о задолженности. 

Согласно п. 3.17 Правил клиент поставлен в известность что выписка по Счету или корсчету Банка в случае возникновения спора являются основным доказательством осуществления Операции.

Согласно п.5.4. Правил Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода установленного в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, Схема расчета которого указывается в Тарифе. 

Согласно п.5.8.1 Правил в случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности ( п.5.4 Правил) Банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование Овердтрафтом за весь период пользования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 137856,44 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу- 137 856,44 руб., просроченная задолженность по процентам-44 246,82 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ» на основании изменении в Федеральном законе № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Учитывая изложенное, истцу на законном основании перешло право требования задолженности должника ФИО1 в объеме требований по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченного основного долга в размере 182103,26 руб., в том числе : просроченная задолженность по основному долгу- 137856,44 руб., просроченная задолженность по процентам 44 246,82 руб., согласно выписке из Приложения № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 данную задолженность не оспаривает, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом проверены доказательства представленные истцом в обоснование суммы задолженности. Установлено, что кредитор и взыскатели по требованию суда от ДД.ММ.ГГГГ не предоставили сведения о движении денежных средств по лицевому счету должника, сообщив, что выписка по счету отсутствует в связи с чем представлена в суд не может. 

Однако сам ответчик в своем возражении на иск указывает, что не вносил платежи в счет погашения кредитной задолженности на кредитную карту с 2014 г. 

Рассматривая заявление о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1, что подтверждается сведениями судебного участка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 633/0000098 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и Банк ВТБ 24( ЗАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 103,26 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2421,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 поступило заявление об отмене данного судебного приказа, поскольку против его исполнения возражает, с требованиями взыскателя не согласна, считает, что срок исковой давности взыскателем пропущен.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно части 1 статьи 31 вышеуказанного закона судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

По смыслу данных норм судебный приказ, не предъявленный к исполнению в течение трех лет со дня его выдачи, срок предъявления которого не восстановлен судом, теряет силу исполнительного документа, в связи с чем, судебная защита на его основании более осуществляться не может, а поскольку в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, срок предъявления судебного приказа истекает по истечении трех лет со дня окончания исполнительного производства по заявлению взыскателя. 

Судом установлено, что исполнительный лист ни одним из взыскателей с учетом Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы кредитором Банк ВТБ 24 (ПАО) ООО « Синтетел Кредит Менеджмент», а так же в порядке реорганизации : Банк ВТБ 24(ЗАО), Банк ВТБ 24(ПАО ), ООО " Сентител кредит Менеджмент", ООО ПКО "СКМ", к исполнению в ОСП по 

<

адрес> не предъявлялся, что подтверждается сведениями ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, согласно п.5.1.2. раздела 5 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент обязуется в том числе в течение 10 дней передать Цессионарию акты приема- передачи, все имеющиеся документы, удостоверяющие уступаемые права требования, включая кредитные договоры или документы их заменяющие, заявление на получение кредита, и в течение 12 календарных месяцев - детализированный расчет задолженности. 

Таким образом, истец знал о наличии задолженности ответчика перед ним с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты передачи ему документов о задолженности ФИО1 перед кредитором по кредитному договору. Доказательств обратного в суд не представлено. 

О выдаче исполнительного листа заявляет истец в приобщенном к настоящему иску ходатайстве без даты, иск направлен в суд почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.2 ст.207 ГК РФ в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Из содержания приведенной нормы закона следует, что пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению учитывается при рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности.

Исходя из условий кредитного договора, первоначальный кредитор, а следовательно и истец, которому уступлены права требования по настоящего договору, должен был знать (и достоверно знал) о нарушении своих прав с момента истечения трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по окончанию ежемесячного периода отчетности должника об исполнении своих обязательств по исполнению кредитного договора.

В связи с чем, на момент предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности в суд не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено. 

При изложенных обстоятельствах суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме за пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При отказе в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания судебных расходов не имеется. Поэтому в требования истца о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины суд полагает отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 224-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО « Сентител Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.

<

адрес>

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ