Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область 28.01.2019

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., при секретаре Павловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело № в отношении

ООО «Агроторг», адрес (место нахождения) 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.20 Кодекса Московской области об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Агроторг» обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности по административному делу № о привлечении ООО «Агроторг» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.20 Кодекса Московской области об административных правонарушениях.

В жалобе представитель юридического лица просит суд отменить обжалуемое постановление, по мнению представителя, юридическое лицо незаконно и необоснованно было привлечено к административной ответственности, вина юридического лица не доказана. 

В судебное заседание представитель юридического лица не явился, хотя был должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. 

Суд, огласив жалобу, исследовав административное дело, приходит к выводу о том, что жалоба не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. в месте общественного пользования по адресу: 

<

адрес>, универсам «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг», было выявлено административное правонарушение, выразившееся в том, что информационное полотно конструкции, размещенной справа от входа на стене здания магазина «Пятерочка» имеет множественные повреждения защитной пленки, которая свисает кусками, в местах отслоения защитного пленки полотно загрязнено, также выявлено повреждение информационного поля – оторвана часть полотна конструкции с информацией, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 6.20 Кодекса Московской области об административных правонарушениях – ненадлежащее содержание, неисправное и (или) загрязненное состояние рекламных конструкций и средств размещения информации

.

Вина ООО «Агроторг» подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, актами осмотра территории, фототаблицами. 

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом и постановление должностным лицом административного органа по делу вынесено законное и обоснованное. 

Довод представителя юридического лица о том, что вина юридического лица не доказана суд отвергает, поскольку к материалам дела приобщена копия договора аренды, в одном из приложений которого указано, что арендатор размещает в местах, указанных в приложении: рекламные вывески, баннеры и рекламные щиты, именно в этом месте и расположен поврежденный рекламный щит.

Довод представителя юридического лица о том, что им не были нарушены положения ч.ч.1, 2 ст.5 Закона Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не может принять, поскольку положения, отраженные в этой части закона не оговаривают какое-либо нарушение, а являются отсылочными нормами, указывающими на то, что территории должны содержаться собственниками и на основании Закона.

Довод представителя юридического лица о том, что при назначении наказания необоснованно признано отягчающим обстоятельством - ранее совершенное юридическим лицом правонарушение, суд принимает и исключает данное отягчающее административную ответственность обстоятельство, однако наказание за совершение правонарушения не может быть снижено, поскольку должностным лицом административного органа назначено минимальное наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения. 

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление консультанта территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № о привлечении ООО «Агроторг» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.20 Кодекса Московской области об административных правонарушениях изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления указание на отягчающее административную ответственность обстоятельство - ранее совершенное юридическим лицом правонарушение, в остальной части оставить постановление без изменения, а жалобу представителя юридического лица ФИО3 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.

Судья Ю.А. Жуков