Копия Дело №1-90/24

УИД: 16RS0047-01-2023-006309-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2024 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани – Шадриной А.В.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Исаевой О.В.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 ФИО9, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, а именно в хищении имущества ООО «Агроторг» на сумму 2041 руб., имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

адрес>

До судебного заседания от представителя потерпевшегоООО «Агроторг» поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. В заявлении потерпевший указывает, что они примирились с подсудимым, причиненный вред возмещен полностью, претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его законный представитель поддержали заявление потерпевшего, при этом пояснили суду, что он согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением, осознают последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Защитник также считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по указанному основанию не согласилась.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Учитывая, что подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, загладив причиненный вред, суд полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 227, 236, 239, 254 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой до вступления постановления в законную силу не изменять, после чего отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – документы, диск хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, ФИО1, законный представитель вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись А.О. Крюченкова

Копия верна. Судья: А.О. Крюченкова