Дело № 1-80/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

п. Антропово «30» октября 2017 года

Костромской области 

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.,

при секретаре Селезневе Н.А. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Антроповского района Костромской области Михайлова С.А., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2 

защитников Алудовой В.Р., представившего удостоверение ..... и ордер ....., Ветохина Г.Б., представившего удостоверение ..... и ордер ....., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата>, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

ФИО2, родившегося 

<

дата>, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 и ФИО2 в период с 21 час. 00 мин. 

<

дата> по 07 час. 00 мин. 

<

дата>. (точные время и дата не установлены), предварительно договорившись о совместном незаконном завладении гусеничными звеньями (траками) и соединительными пальцами гусеничных звеньев, находящихся в лесном массиве в кв.10 выд. 45 Палкинского участкового лесничества ОГКУ «Антроповское лесничество» вблизи нежилой д. 

<

адрес>, не уточняя роли каждого, совместно приехали на тракторе МТЗ-80 с прицепом к вышеуказанному участку местности, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, совместно, путем разбора соединенных между собой гусеничных звеньев (траков) и соединительных пальцев гусеничных звеньев и дальнейшей перевозки на прицепе трактора «МТЗ-80» в 

<

адрес> похитили 125 гусеничных звеньев (траков) по цене 352 руб. 50 коп. за 1 штуку на общую сумму 44062 рублей 50 коп. и 123 пальца гусеничных звеньев по цене 101 руб. 15 коп. за 1 штуку на сумму 12441 руб. 45 коп. Похищенное имущество перевезли в 

<

адрес> и распорядились им по своему усмотрению. Владельцу имущества Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 56503 рублей 95 коп. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с наступившим примирением с ним. Ущерб, причиненный ему указанным преступлением, возмещен, ФИО1 и ФИО2 извинились перед ним. Между ними наступило примирение. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники Алудова В.Р. и Ветохин Г.Б. поддержали ходатайство потерпевшего, просили суд его удовлетворить. 

Государственный обвинитель Михайлов С.А. возражал против прекращения уголовного дела, указав на отсутствие законных оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 признали свою вину в содеянном, раскаялись в совершении деяния. ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести. Между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимыми ФИО1 и ФИО2 наступило примирение в связи с принесенными извинениями. Причиненный ему ущерб возмещен в полном объёме. 

При принятии решения суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО2 уголовно-наказуемого деяния, а также их удовлетворительную характеристику по месту жительства. Кроме того, в судебном заседании они указали, что сделали для себя выводы из происшедшего и впредь такого себе не позволят. 

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 

Руководствуясь ст. 76 УКРФ, ст.25 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 ст.158 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, их защитникам Алудовой В.Р. и Ветохину Г.Б., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Антроповского района Костромской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение 10 суток. 

Судья:В.С. Копалыгина