дело№1-5/2017

строка №7

приговор

именем российской федерации

р.п. Таловая

03 февраля 2017 года

Судья Таловского районного суда Воронежской области Гаврилова И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таловского района Воронежской области Грачева П.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Вострикова Г.Т., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Зелениной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в середине июля 2016 года, точная дата следственным путем не установлена, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 17 часов 10 минут проходил мимо дома 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4, но в котором ранее проживала ФИО5 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из вышеуказанного домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к входной двери домовладения, выбил ее ногой, повредив запорное устройство в виде навесного замка, после чего незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил телевизор фирмы «Rolsen» стоимостью 3000 рублей, DVD-проигрыватель фирмы «Toshiba» стоимостью 2500 рублей, стиральную машинку-малютку фирмы «Ока» стоимостью 4600 рублей, электродуховой шкаф фирмы «Кедр» стоимостью 2000 рублей, электрический чайник фирмы «Тула-2» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 ущерб на общую сумму 15100 рублей.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Потерпевшая ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, выразив согласие на особый порядок судебного разбирательства. 

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений против собственности, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Оценивая в отношении подсудимого все приведенное выше, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и с наказанием в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначенным с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение с возложением обязанностей). Иное наказание не позволит достичь целей его назначения. 

При этом указанное наказание будет назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении ФИО1 при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: стиральная машинка-малютка фирмы «Ока», электродуховой шкаф фирмы «Кедр», телевизор фирмы «Rolsen», DVD-проигрыватель фирмы «Toshiba», электрический чайник фирмы «Тула-2» подлежат возращению потерпевшей ФИО5 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 8(восемь) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: стиральную машинку-малютку фирмы «Ока», электродуховой шкаф фирмы «Кедр», телевизор фирмы «Rolsen», DVD-проигрыватель фирмы «Toshiba», электрический чайник фирмы «Тула-2» – возвратить потерпевшей ФИО5 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: