РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыбыковой А.И.,

с участием лиц, участвующих в деле: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-000198-25 (2-1082/2021) по исковому заявлению ФИО2 к администрации города Иркутска о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО2 с исковым заявлением к администрации г. Иркутска о признании права собственности на жилой дом. 

В основание иска истец (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) указала, что в 1970 году ФИО3 выделен земельный участок по адресу: 

<

адрес обезличен>, общей площадью 694 кв.м., на котором ФИО3 в 1970 году собственными силами за счет собственных средств был построен каркасно-засыпной дом, общей площадью 34,7 кв.м. 

<

Дата обезличена> на жилой дом была выдана домовая книга.

В жилом доме с 

<

Дата обезличена> проживали и были зарегистрированы по месту жительства ФИО3 (умер 

<

Дата обезличена>), его супруга ФИО4 (умерла 

<

Дата обезличена>), с 

<

Дата обезличена> сын ФИО5 (умер 

<

Дата обезличена>).

<

Дата обезличена> был составлен план экспликации жилого дома и земельного участка на имя ФИО3, 

<

Дата обезличена> был составлен технический паспорт на имя ФИО4

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> жилой дом, 1971 года постройки, поставлен на кадастровый учет, присвоен 

<

Номер обезличен>.

<

Дата обезличена> кадастровым инженером БТИ г. Иркутска был составлен новый технический паспорт на жилой дом.

ООО «Региональный центр геодезии и кадастра ГЕО ГЛОБАЛ» выдало заключение, в котором установлено, что в пределах земельного участка расположен жилой дом, 1971 года постройки, общей площадью 34 кв.м.

ФИО2 указывает, что она является дочерью ФИО5, с момента рождения проживала в жилом доме вместе с родителями, дедушкой и бабушкой, после смерти дедушки ФИО3 и по настоящее время истец постоянно проживает в спорном доме, содержит жилой дом и ведет хозяйственную деятельность на земельном участке, вместе с тем каких-либо документов, подтверждающих право собственности на жилой дом не имеется.

<

Дата обезличена> ФИО2 обратилась в комитет по градостроительной политике администрации г. Иркутска за разрешением на строительство, однако в удовлетворении ее заявления ей было отказано (ответ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>), поскольку земельный участок, на котором расположен жилой дом, не выделен в собственность и не поставлен на кадастровый учет в установленном законе порядке.

В связи с чем истец ФИО6 в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 34,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Истца ФИО2 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, просит о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие (л.д.88).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, повторив доводы, указанные в иске, уточнениях к нему.

Представитель ответчика администрации г. Иркутска не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил. В письменном отзыве на исковое заявление указал на отсутствие совокупности оснований, необходимых для признания права собственности на самовольную постройку в соответствии со статьей 222 ГК РФ, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.89-92).

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу требований частей 1, 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. 

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления (пункт 2 статьи 222 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Лицо, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, и которое выполнило требование о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в соответствии с ГК РФ (пункт 3.1 статьи 222 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) объектами капитального строительства являются здания, строения, сооружения, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Как разъяснили Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 26, 31 постановления №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010), рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 ГК РФ в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда.

Из технических паспортов БТИ по состоянию на февраль 1987 года (л.д.8-10, 64-85), ОГУП «Областной центр технической инвентаризации – Областное БТИ» от 

<

Дата обезличена> (л.д.11-16) установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, самовольно возведен ФИО3 в 1971 году и представляет из себя одноэтажный жилой каркасно-засыпной дом, общей площадью 34,7 кв.м, в том числе жилой 18,5 кв.м., ранее присвоенный кадастровый 

<

Номер обезличен>. Состояние хорошее, износ 40%. На земельном участке также расположены: веранда, холодный пристрой, летняя кухня, два сарая, навес, баня, уборная. 

Как следует из решения исполнительного комитета Иркутского городского Совета народных депутатов от 14.05.1990 № 15/346 «О правовой регистрации строений» (далее - решение от 14.05.1990 №15/346), данный орган, руководствуясь постановлением Совета Министров СССР «О порядке государственного учета жилищного фонда» от 10.02.1985 № 136, и учитывая, что данной застройкой не нарушена общая планировка, а также нормы пожарной безопасности, решил закрепить земельные участка ранее выстроенных домов по улицам, в том числе по 

<

адрес обезличен>; обязать бюро технической инвентаризации многоотраслевого производственного объединения коммунального хозяйства и благоустройства произвести регистрацию права собственности согласно инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих и дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной приказом по Министерству коммунального хозяйства РСФСР от 21.02.68 № 83 (л.д.32).

В судебном заседании установлено, что спорный жилой дом построен в 1971 году, то есть существовал на дату принятия решения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в связи с чем данным решением земельный участок был закреплен и за ранее выстроенным домом по 

<

адрес обезличен>, владельцем которого на момент закрепления органами местного самоуправления земельного участка под домом являлся ФИО3

В силу требований пунктов 1, 2 статьи 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из анализа решения от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> следует, что в данном решении органа местного самоуправления не указан вид права, на котором предоставлены земельные участки, в том числе под домом 88а по 

<

адрес обезличен>. 

Оценивая данные фактические обстоятельства дела, указанные требования пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», учитывая также, что ответчик не сообщил суду о наличии ограничений в предоставлении земельного участка под спорным домом в частную собственность, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для вывода о предоставлении фактически земельного участка под домом, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, ФИО5, в собственность. 

Из искового заявления, объяснений представителя истца, письменных доказательств следует, что в жилом доме с момента постройки фактически проживали и были зарегистрированы по месту жительства дедушка истца ФИО3 (умер 

<

Дата обезличена>), бабушка истца ФИО4 (умерла 

<

Дата обезличена>), с 

<

Дата обезличена> отец истца ФИО5 (умер 

<

Дата обезличена>) (л.д.21-29). Истец с момента рождения проживала в жилом доме вместе с родителями, дедушкой и бабушкой, после смерти дедушки ФИО3 и по настоящее время истец постоянно проживает в указанном доме, содержит жилой дом и ведет хозяйственную деятельность на земельном участке (л.д.30-31).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания требовать признания за ней права собственности на самовольную постройку, расположенную на земельном участке по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> ФИО2 обратилась в комитет по градостроительной политике администрации г.Иркутска с заявлением о планируемом строительстве (вх.

<

Номер обезличен>), в удовлетворении которого ей было отказано (уведомление от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>), поскольку отступы от границ земельного участка не соответствуют параметрам разрешенного строительства, установленным решением Думы г.Иркутска от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, а именно, минимальный отступ от границ смежного земельного участка до основного строения менее 3 метров (л.д.20).

Как усматривается из заключений кадастрового инженера ООО «Региональный центр геодезии и кадастра «Гео Глобал» ФИО7, в ходе проведения кадастровых работ на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, установлено, что в границах данного земельного участка расположен объект капитального строительства «Здание – жилой дом», координаты в системе координат МСК-38 зона 3:

1 

378420.01 

3334866.72 

2 

378417.35 

3334871.81 

3 

378413.72 

3334869.92 

4 

378412.68 

3334871.90 

5 

378408.15 

3334869.54 

6 

378410.16 

3334865.68 

7 

378412.29 

3334866.79 

8 

378413.97 

3334863.57 

1 

378420.01 

3334866.72 

Информация из информационного приложения КУМИ администрации г.Иркутска имеет расхождения с актуальными данными ЕГРН в части ссылки на картографический материал «Адресный план» администрации г.Иркутска, а именно по данным ЕГРН земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес обезличен>, фактически расположены в другом месте (по этой же улице на расстоянии 110 метров от объекта, имеют кадастровые номера жилой дом 

<

Номер обезличен>, земельный участок 

<

Номер обезличен>, кроме того жилой дом, кадастровый 

<

Номер обезличен>, имеет другие характеристики и не соответствует контуру жилого дома, указанного в информационном приложении КУМИ администрации г.Иркутска. Координаты, отображаемые в выданном ранее заключении, повторяют конфигурацию жилого дома, указанного в информационном приложении КУМИ администрации г.Иркутска, также повторяют конфигурацию жилого дома, отображенного в техническом паспорте на жилой дом индивидуального жилого фонда, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, от февраля 1987 года, имеет схожие характеристики, из чего можно предположить, что земельный участок с расположенным жилым домом, отображенным в выданном ранее заключении, а также информационном приложении КУМИ администрации г.Иркутска является жилым домом, на который был предоставлен технический паспорт на жилой дом индивидуального жилого фонда, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, от февраля 1987 года (л.д.17, 125-130). 

Кроме того, как видно из пункта 2 решения от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> постановлено произвести регистрацию права собственности согласно инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной приказом по Министерству коммунального хозяйства РСФСР от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, в связи с чем суд приходит к выводу, что право собственности на дома, возведенные по 

<

адрес обезличен>, до принятия данного решения фактически признавалось органом местного самоуправления, однако не было зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, каждое в отдельности и в их совокупности, руководствуясь пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьями 6, 15, 39, 42 ЗК РФ, статьями 8, 12, 222 ГК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 25, 26, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010, приходит к выводу, что в настоящее время пользователем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, является истец ФИО2 Земельный участок используется для целей, изначально для него предназначенного, а именно, для возведения и эксплуатации индивидуального жилого дома, в связи с чем истец вправе требовать признания за ней права собственности на самовольную постройку, расположенную на земельном участке по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Из технического заключения ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Иркутской области» 

<

Номер обезличен> следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, общей площадью 34,7 кв.м., соответствует обязательным требованиям пожарной безопасности (л.д.93-106).

Как усматривается из заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области» от 

<

Дата обезличена> №ОН/240, индивидуальный одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (с дополнениями и изменениями) (л.д.107).

Согласно заключению ООО «ВСКБ им ФИО8» от 25.01.2021 №1/З техническое состояние жилого дома лит. А,а, общей площадью 34,7 кв.м., в том числе жилой 18,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, оценивается как ограниченно работоспособное, при котором имеются дефекты и повреждения, приведшие к частичному снижению несущей способности стен, фундаментов, перекрытия, но отсутствует опасность внезапного разрушения, потери устойчивости или опрокидывания, функционирование конструкции и эксплуатации здания возможны при контроле их состояния, продолжительности и условий эксплуатации. Деформации и повреждений несущих конструкции, представляющих непосредственную угрозу для жизни и здоровья людей не обнаружено. Права и законные интересы других граждан не нарушаются, не создается угрозы их жизни и здоровью (л.д.109-117).

Анализ статьи 222 ГК РФ, представленных суду заключений компетентных государственных органов, иных организаций показывает, что истцом в ходе судебного разбирательства представлены доказательства, подтверждающие, что самовольная постройка – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, компетентными органами проведены проверка и обследование спорного жилого дома, по результатам чего выданы заключения о соответствии жилого дома градостроительным нормам, строительным нормам и правилам, санитарным правилам и нормам, требованиям пожарной безопасности.

При этом суд принимает во внимание представленные заключения кадастрового инженера ООО «Региональный центр геодезии и кадастра «Гео Глобал» ФИО7, ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по 

<

адрес обезличен>» 

<

Номер обезличен>, ООО «ВСКБ им ФИО8» от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>/З, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области» от 

<

Дата обезличена> №ОН/240 и дает им в соответствии со статьей 71 ГПК РФ соответствующую правовую оценку каждому в отдельности и в их совокупности как доказательствам, соответствующим в силу статей 59,60 ГПК РФ признакам относимости и допустимости, находит их достоверными и объективными, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрены форма, порядок проведения методики и исследований на предмет соответствия самовольной постройки требованиям сохранения и не нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц либо отсутствия условий для создания и наличия угрозы (которая исходя из смысла статьи 222 ГК РФ должна быть наличной и реальной) жизни и здоровью граждан.

Таким образом, суд, руководствуясь требованиями статьи 35 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 12, 222 ГК РФ, статьями 6, 15, 39, 42 ЗК РФ, пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьей 10 ГрК РФ, правилами землепользования и застройки части территории города Иркутска, за исключением территории в границах исторического поселения город Иркутск, утвержденными решением Думы г. Иркутска от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, разъяснениями, данными в пунктах 25, 26, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на самовольную постройку – жилой дом, общей площадью 34,7 кв.м., в том числе жилой 18,5 кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов 

Мотивированное решение составлено 31 марта 2021 года.