Судья Белаева Т.В. Дело № 22-455/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магадан 26 сентября 2018 года

Магаданский областной суд 

в составе: судьи Радченко Л.Ф., 

при секретаре Заяц Т.В., 

с участием

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Сафонова А.О., 

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Куприс М.В., представившей удостоверение №... от 

<

дата> и ордер №... от 

<

дата>, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Магадана Тяптина Н.С. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 24 августа 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного 

ФИО1 , 

<

.......>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области,

о зачете в срок наказания времени содержания под стражей в порядке ст. 10 УК РФ. 

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Сафонова А.О., поддержавшего апелляционное представление, выступление осужденного ФИО1 и адвоката Куприс М.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления и полагавших дополнительно подлежащим зачету в полуторном размере времени нахождения в СИЗО по постановлению суда, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 11 октября 2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 303, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 11 октября 2017 года. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Приговор суда вступил в законную силу 06 декабря 2017 года.

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 02 апреля 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 23 мая 2018 года) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11 октября 2017 года) к лишению свободы на срок 4 года, со штрафом в размере 150 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 02 апреля 2018 года. 

В срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 11 октября 2017 года, в период с 11 октября 2017 года по 01 апреля 2018 года включительно. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговор суда вступил в законную силу 23 мая 2018 года.

Осужденный ФИО1 обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с ходатайством о зачете в срок назначенного наказания времени содержания под стражей в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 24 августа 2018 года ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено. 

Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 02 апреля 2018 года изменен. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 11 января 2017 года по день вступления приговора в законную силу 06 декабря 2017 года (включительно), со 02 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 23 мая 2018 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 02 апреля 2018 года оставлен без изменения.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Магадана Тяптин Н.С. просит внести в резолютивную часть постановления редакционные изменения, указав о зачете в срок назначенного наказания времени содержания ФИО1 под стражей в период с 11 октября 2017 года по день вступления приговора в законную силу (06 декабря 2017 года).

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения представления ипросили дополнительно зачесть в срок наказания в полуторном размере время содержания ФИО1 в СИЗО-№... г.Магадана по постановлению судьи Сидаш на период рассмотрения уголовного дела судом с 08.12.2017 года по 02.04.2018 года.

Проверив представленный материал и изучив доводы апелляционного представления, а также доводы стороны защиты о дополнительном зачете времени содержания в СИЗО, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, и имеющий обратную силу в соответствии со статьей 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии, в которой находится производство по данному делу, а также от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону установленных Общей его частью правил назначения наказания или в чем-либо ином. 

При этом содержащееся в части второй статьи 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает необходимость применения всей совокупности норм Уголовного кодекса Российской Федерации - как Общей, так и Особенной его частей.

Как следует из содержания постановления, рассмотрев по существу ходатайство осужденного в порядке п. 11 ст. 397 УПК РФ, суд сделал обоснованный вывод о необходимости внесения в приговор изменений и зачета в срок назначенного наказания времени содержания ФИО1 под стражей в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Так, Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу, в случае если наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 3 и п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На момент вступления в законную силу Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ осужденный ФИО1 отбывал наказание по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 02 апреля 2018 года, которым для отбывания наказания осужденному определена исправительная колония общего режима. При этом в период со 02 апреля 2018 года по 23 мая 2018 года (день вступления приговора в законную силу) осужденный ФИО1 содержался под стражей.

Также ФИО1 содержался под стражей в период с 11 октября 2017 года по 06 декабря 2017 года (день вступления приговора в законную силу) по уголовному делу, по которому ФИО1 осужден приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 11 октября 2017 года, наказание по которому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено к наказанию по приговору от 02 апреля 2018 года. 

С учетом данного обстоятельства судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что время содержания ФИО1 под стражей до вступления в законную силу приговора суда от 11 октября 2017 года, то есть период с 11 октября 2017 года по 06 декабря 2017 года, а по приговору суда от 02 апреля 2018 года - в период со 02 апреля 2018 года по 23 мая 2018 года, подлежит зачету в срок наказания, назначенного ФИО1 указанными приговорами, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по доводам апелляционного представления, поскольку между описательно-мотивировочной и резолютивной частями постановления судом допущены противоречия. 

Так, в описательно-мотивировочной части постановления судом верно указано о необходимости зачета в срок наказания периода с 11 октября 2017 года по 06 декабря 2017 года, однако в резолютивной части постановления произведен зачет периода с 11 января 2017 года по 06 декабря 2017 года. Допущенная явная техническая ошибка подлежит исправлению путем внесения в постановление редакционных изменений. 

Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции о необходимости дополнительного зачета в срок наказания в полуторном размере времени содержания ФИО1 в СИЗО-№... г.Магадана по постановлению судьи Сидаш с 08.12.2017 года по 02.04.2018 года, на период рассмотрения уголовного дела судом, удовлетворению не подлежат.

Действительно постановлением судьи Магаданского городского суда Сидаш Н.А. от 08.12.2017 года ФИО1 оставлен в СИЗО-№... г.Магадана в порядке ч.2 ст.77.1 УИК РФ.

Согласно приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 02 апреля 2018 года в срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 11 октября 2017 года, в период с 11 октября 2017 года по 01 апреля 2018 года включительно. То есть в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу по последнему приговору не избиралась. 

По смыслу уголовного закона положения части 31 статьи 72 УК РФ не применяются к периодам направления осужденных для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу, а также к периодам нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном статьей 771 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, либо в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 74 УИК РФ (в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов осужденного в суде апелляционной инстанции не имеется. 

С учетом изложенного за исключением вносимых изменений постановление суда в полной мере отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным обоснованным и мотивированным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Апелляционное представление помощника прокурора г. Магадана Тяптина Н.С. удовлетворить.

Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 24 августа 2018 года об удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о зачете в срок наказания времени содержания под стражей - изменить.

В резолютивной части постановления считать подлежащим зачету в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 11 октября 2017 года по день вступления приговора в законную силу 06 декабря 2017 года (включительно), со 02 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 23 мая 2018 года (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения

Судья Л.Ф. Радченко