Копия:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск,

пр. Ульяновский, д. 4 «и» 10 ноября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

дежурного ДЧ ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление от 10.10.2016 года, штраф не оплачен), ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление от 28.10.2016 года, штраф не оплачен), по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление от 17.01.2017 года, штраф не оплачен), по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление от 17.01.2017 года, штраф не оплачен), по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление от 8.08.2017 года, штраф не оплачен), по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление от 17.09.2017 года, штраф не оплачен)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

9.11.2017 года в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в нетрезвом виде в общественном месте – возле входа в клинику «МедЮнион», расположенную по адресу: 

<

...> «в», грубо выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно и агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В отношении ФИО1 9.11.2017 года составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

10.11.2017 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 152 1702137 от 9.11.2017 года (л.д.2), рапортом начальника смены (ПОД) ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» (л.д.1); рапортами полицейских ОВ полка ППСП ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 и ФИО4 (л.д. 3, 4); объяснением свидетеля К.К,Н. (л.д.5); объяснением свидетеля Ю.Н.Н, (л.д.6); справкой по лицу (л.д. 7-8).Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от 9.11.2017 года № 152 1702137 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, согласно ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Так, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа (постановление от 8.08.2017 года). Штраф до настоящего времени не оплачен.При выборе вида и меры наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и полагает, что цель административного наказания в отношении ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания виде административного ареста.Основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют. Так, ФИО1 специальных званий не имеет, инвалидом 1 и 2 группы не является, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенное ему за совершение административных правонарушений наказание в виде штрафа, не исполняет. В соответствии с ч.2 ст. 32.8 КоАП РФ - лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 15 минут 10.11.2017 года. ФИО1 поместить и содержать в специальном учреждении МУ МВД России «Красноярское». Исполнение настоящего постановления возложить на МУ МВД России «Красноярское». Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья Соколкина Т.С.