Дело № 2-1927/2025

УИД 39RS0001-01-2025-000051-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при секретаре Марийченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «М-Пресс» о признании договора на передачу неисключительных прав использования базы данных расторгнутым, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ООО «М-Пресс», указывая в обоснование требований, что между ней и ответчиком 06.12.2023 года заключен договор № 496099403 на передачу неисключительных прав использования базы данных «Консилиум», в феврале истец обращалась в адрес ООО «М-Пресс» к ФИО2 по вопросу расторжения договора, однако ответа на заявление не поступило, что и послужило поводом к обращению в суд с требованием о расторжении договора. 

В заседании суда истец отсутствовала, ее представитель по доверенности – ФИО3 доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении. ООО «М-Пресс» явку своего представителя не обеспечило, направило отзыв, в котором просило об отказе в удовлетворении иска. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 06.12.2023 года между ООО «М-Пресс» (лицензиат) и ФИО1 (сублицензиатом) заключен договор №946099403 предметом которого явилось предоставление сублицензиату за вознаграждение неисключительных прав использования базы данных – справочной системы «Консилиум», версия Оптимальная в объеме, указанным в спецификации на СС (приложение №1). 

В силу пунктов 1.6, 3.1-3.3 указанного договора, сублицензиат обязуется принять и оплатить права использования справочной системы в соответствии с условиями договора, лицензиат – в течение трех рабочих дней после заключения договора высылает сублицензиату код доступа; в течение четырнадцати дней после отправки кода доступа - акт передачи прав использования справочной системой. Сублицензиат в течение пяти дней после получения акта обязан подписать его и передать лицензиату. Цена договора составила 51 600 руб., являлась твердой и определена на весь срок исполнения договора, оплата производится по графику с правом лицензиата внести всю сумму по договору досрочно. 

Согласно спецификации справочной системы (приложение № 1) срок использования определен с 07.12.2023 по 06.12.2024 года.

По условиям договора № 946099403 расторжение договора возможно по соглашению сторон или по решению суда в случае одностороннего отказа стороны от исполнения договора. 

Истец 07.12.2023 года произвела оплату по указанному договору в размере 51 566 руб.

По доводам иска, ФИО1 направила 17.02.2024 года генеральному директору ООО «М-Пресс» заявление о расторжении договора № 946099403 в связи с финансовыми трудностями. Ссылаясь на то, что прийти к соглашению о расторжении указанного договора не представилось возможным по причине уклонения ответчика на заявление истца от 07.12.2023 года, игнорирование досудебной претензии, истец просит о расторжении договора в судебном порядке. 

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего. 

В силу положений ст.ст. 421-422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Из разъяснений данных Пленумом Верховного Суда РФ в пп. 47, 49 Постановления от 25.12.2018 № 49, в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. Если из содержания договора невозможно установить, к какому из предусмотренных законом или иными правовыми актами типу (виду) относится договор или его отдельные элементы (непоименованный договор), права и обязанности сторон по такому договору устанавливаются исходя из толкования его условий. При этом к отношениям сторон по такому договору с учетом его существа по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) могут применяться правила об отдельных видах обязательств и договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ). 

Из материалов дела не следует и сторонами обратного не представлено, что заключение сублицензионного договора № 496099403 связано с осуществлением предпринимательской деятельности. 

В этой связи к возникшим правоотношениям применимы как положения ГК РФ, так и Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1. 

Так в силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как указывалось ранее, истец 17.02.2024 года обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора № 496099403. 

В силу прямого указания п. 2 ст. 450.1 ГКРФ, учитывая установленные обстоятельства по делу, договор № 496099403 считается расторгнутым с 17.02.2024 года, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о расторжении данного договора в судебном порядке нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «М-Пресс» о признании договора на передачу неисключительных прав использования базы данных расторгнутым – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года. 

Судья Г.В. Волгин