Дело № 1-21/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Новобирилюссы

Красноярского края 30 мая 2017 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края Бардышевой Е.И.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Бирилюсского района Красноярского края Стефаненко О.В.,

Подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Головенко Н.К.,

При секретаре Арбузовой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

В один из дней в первой декаде февраля 2017 года ФИО1 находился в заброшенном охотничьем зимовье, расположенном на берегу реки Кемчуг в Бирилюсском районе Красноярского края, где нашел и решил забрать для личного использования две металлические банки с этикетками «… порох охотничий бездымный СОКОЛ…», в одной из которой содержалось 42 грамма, а в другой содержалось 151 грамм взрывчатого вещества метательного действия в виде промышленно изготовленного одноосновного нитроцеллюлозного пороха. 

В нарушение статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в нарушение ст.22 того же Федерального закона, в нарушение пункта 54 главы ХI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ФИО1, не имея разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, дающего право на приобретение и хранение пороха, незаконно приобрел 193 грамма взрывчатого вещества путем обращения найденного в свою собственность. В тот же день с целью его хранения ФИО1 перенес указанное взрывчатое вещество к себе и домой, где незаконно хранил его в металлическом ящике в гараже, расположенном во дворе своей квартиры по адресу: 

<

адрес> до момента изъятия у него взрывчатого вещества сотрудниками полиции в 12 часов 30 минут 28 марта 2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденного, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены: уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в пункте 1 части третьей статьи 150 указанного Кодекса; подозреваемый признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 настоящего Кодекса обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Вина подсудимого в предъявленном ему обвинении подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными судом, они получены в порядке и формах, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимого и юридической квалификации его действий.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса,

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им в присутствие защитника в соответствующий период при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется подсудимый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Возражений относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено, равно как не установлено и наличие оснований полагать самооговор подсудимого.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого. 

Учитывает суд при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии со ст.15 УК РФ, связанных с его характером и общественной опасностью, суд не находит.

Смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, которые позволили установить дату, место и время совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами чистосердечное признание вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей (л.д.145, 146). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств является основанием для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, исчисленного с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он характеризуется положительно (л.д.162).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым ФИО1, его поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за совершенное им преступления, по делу не усматривается. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, судом не установлено.

Совокупность установленных судом обстоятельств и данных о личности подсудимого, позволяют суду считать, что достижение цели его исправления и предупреждения совершения с его стороны другого преступления, восстановления социальной справедливости возможно достичь посредством применения к подсудимому наказания условно без его реального отбытия и без применения к нему дополнительной меры наказания, предусмотренной санкцией статьи за совершенное им преступление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом: взрывчатое вещество метательного действия - промышленно изготовленный одноосновной нитроцеллюлозный порох массой 42 грамма в металлической банке и массой 151 грамм в металлической банке, находящийся на хранении в комнате хранения оружия ЛО МВД России на ст.Ачинск Красноярского края, в соответствии с положениями параграфа 18, пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.1989 года, следует передать в Управление МВД России по Красноярскому краю для его уничтожения.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с постановлением приговора в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание осужденному ФИО1 назначить условно, предоставив ему испытательный срок в 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом, не менять без предварительного уведомления указанного органа места жительства и места регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать, сохранять до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: взрывчатое вещество метательного действия - промышленно изготовленный одноосновной нитроцеллюлозный порох массой 42 грамма в металлической банке и массой 151 грамм в металлической банке, находящийся на хранении в комнате хранения оружия ЛО МВД России на ст.Ачинск Красноярского края, передать в Управление МВД России по Красноярскому краю для его уничтожения.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части он может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или возражениях на жалобу, представление, поданные другими лицами.

Председательствующий: