ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королев Московской области 07 февраля 2020 год

Судья Королевского городского суда МО Зудинова В.С., 

при секретаре Киселевой А.Г.,

с участием переводчика ФИО4,

а также лица, в отношении которого ведется административное 

производство ФИО2 угли,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении: 

Курвонохунова Рахматилло Назиржон угли (KURVONOKHUNOV RAKHMATILLO), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, работающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

В Королевский городской суд МО 07 февраля 2020 г. поступил административный материал в отношении ФИО2 угли о привлечении его к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Королев в ходе внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан Курвонохунов Рахматилло Назиржон угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность по уборке территории от снега, находящейся в обслуживании ООО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не имея разрешения на работу либо патента действующего на территории Московской области, тем самым ФИО2 угли нарушил требование ст.ст. 13, 13.3 Федерального Закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 угли свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что подрабатывал за 500 рублей, но не работал, бабушка выходила из подъезда дома и попросила очистить дорогу от снега. Он ей помогал. 

Опрошенный ФИО2 угли при составлении административного протокола свою вину в совершении административного правонарушения признавал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность по уборке территории от снега, находящейся в обслуживании ООО 

<

данные изъяты> в качестве дворника по адресу: 

<

адрес>, не имея разрешения на работу либо патента на территории Московской области. Работу ФИО2 угли предоставил мужчина по имени Александр, он же, Александр, предоставил ФИО2 угли инструменты по уборке снега. В обязанности ФИО2 угли входило осуществление работы по уборке придомовой территории от снега. Рабочий день ненормированный, выходной по договоренности, заработную плату выплачивал Александр наличными в сумме 500 руб. за день работы. Трудовой договор не составлялся и не подписывался. ФИО2 угли работал по устной договоренности. Близких родственников, которые бы являлись гражданами РФ не имеет, разрешение на работу либо патент в РФ не оформлял и недвижимого имущества на территории РФ не имеет. /л.д.4/

Согласно ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» правом осуществления трудовой деятельности на основании патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом обладают иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО2 угли, суд считает, что факт совершения его административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2), 

- рапортом ст. инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Королев ФИО5 (л.д.1), 

- сообщением ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.17), 

- объяснениями ФИО2 угли (л.д.4), 

- сообщением ФМС, о том, что ФИО2 угли действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия Московская область не имеет (л.д.34), 

- копией паспорта ФИО2 угли, с переводом и документами переводчика (л.д. 12-16),

- протоколом осмотра территории ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, из которой усматривается, что ФИО2 угли осуществляет трудовую деятельность в качестве дворника у придомовой территории (л.д. 9-11),

- копией договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22),

- копией анкеты многоквартирного дома (л.д. 25)

- копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 26-31),

- рапортом ст. специалиста ОВМ УМВД России по г.о. Королев ФИО6 об отсутствии возможности получения письменных объяснений от представителей ООО «Комфорт-К» (л.д. 33),

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан (л.д. 5-7).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 угли в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. 

Утверждения ФИО2 угли о том, что он не работал, судом были проверены в ходе рассмотрения дела по существу и не нашли своего объективного подтверждения, поскольку опровергаются материалами дела. Пояснения ФИО2 угли, данные в суде, не могут быть приняты во внимание. Они направлены на избежание административной ответственности. 

Действия ФИО2 угли суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, а также отсутствие как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств по делу и приходит к выводу о назначении ФИО1 угли наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.18.10 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Курвонохунову Рахматилло Назиржон угли (KURVONOKHUNOV RAKHMATILLO), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда. 

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России по г. Королёв Московской области.

Штраф перечислить: получатель УФК по Московской области (Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области) КПП:770301001, ИНН:

<

***>, ОКТМО:46734000, с/п:40101810600000010102, в отд. 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК:18811640000016020140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вынесения, а ФИО2 угли с момента вручения ему копии постановления.

Судья В.С. Зудинова