УИД 36RS0034-01-2019-001251-94 

Дело № 2-760/2019

Строка № 127г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь 11 сентября 2019 г. 

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Гладько Б.Н., 

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием прокурора Галушки Ю.А.,

истца /ФИО1./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО2./ о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта,

установил:

/ФИО1./ предъявил в суде иск к /ФИО2./ о признании его утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта, указывая на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

Дата обезличена>.

Кроме него, в указанной квартире зарегистрирован его брат /ФИО2./, 

<

Дата обезличена> года рождения (ответчик по делу), который в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области. В настоящее время он (истец) намерен продать спорную квартиру, о чём сообщил ответчику. /ФИО2./ составил заявление на имя руководителя отдела по вопросам миграции ОМВД России по Россошанскому району с просьбой снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Подлинность подписи в заявлении засвидетельствовал начальник исправительного учреждения. От имени брата /ФИО2./ он (истец) обратился в ОМВД России по Россошанскому району для снятия ответчика с регистрационного учёта, но ему было отказано и разъяснено, что в данном случае необходимо только личное присутствие брата /ФИО2./, или решение суда.

Со ссылками на нормы действующего законодательство он просит прекратить право пользования /ФИО2./ принадлежащим ему (истцу) жилым помещением со снятием его с регистрационного учета (л.д. 5-6).

Истец /ФИО1./ в судебном заседании иск поддержал, обосновав его аналогично тексту искового заявления, указал на то, что фактически /ФИО2./ не возражает против снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Квартира досталась ему (истцу) по наследству, брат отказался у нотариуса от своей части наследства в его пользу. В настоящее время он желает продать квартиру.

Ответчик /ФИО2./ находится в местах лишения свободы, о дате и времени судебного заседания он извещен надлежащим образом через администрацию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области, об отложении судебного разбирательства не просил, каких-либо ходатайств, в том числе о проведении видеоконференц-связи, не заявил, возражений против иска суду не представил. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ) и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса).

По правилам статьи 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело без личного участия ответчика во избежание нарушения процессуальных сроков и прав истца.

Представитель третьего лица – отдела МВД России по Россошанскому району /А/ в письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя отдела, принятие решения передала на усмотрение суда (л.д. 17).

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, получив заключение прокурора /Галушка Ю.А./ об обоснованности исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу /ФИО1./, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 01.07.2019 (л.д. 8), выпиской из ЕГРН (л.д. 9-10). 

На основании статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право члена семьи собственника жилого помещения на пользование этим жилым помещением возникает из сложившихся семейных отношений, зависит от собственника, и осуществляется на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. 

Согласно справке ООО ЖКХ «Локомотив» от 05.08.2019 № 1595 /ФИО2./ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11). Он не является членом семьи истца, с ним не проживает, совместное хозяйство не ведёт, материальной помощи не оказывает, находится в местах лишения свободы. В деле имеется копия письменного заявления /ФИО2./ о снятии его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, удостоверенного начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области /Ж/ (л.д. 12).

По смыслу статьи 31 ЖК РФ отсутствие семейных отношений решающе влияет на существование права лица, зарегистрированного в качестве члена семьи, на спорное жилое помещение – оно утрачивается. Каких-либо письменных соглашений с истцом на пользование жилым помещением ответчик не заключал. 

Суд учитывает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает право истца на пользование и распоряжение жилым помещением, собственником которого является истец, и имеет право на защиту своих прав в соответствии с требованиями ст. ст. 8, 12, 304 ГК РФ (собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения).

При этом суд считает необходимым прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, а не признать его утратившим такое право, что юридически более правильно в данном случае. Признание утратившим право пользования жилым помещением в настоящее время возможно на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в отношении жилых помещений, занимаемых по договору социального найма.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта, среди прочего, в случае утраты (прекращения) права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов общей юрисдикции, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск /ФИО1./ удовлетворить.

Прекратить право пользования /ФИО2./, 

<

Дата обезличена> года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием его с регистрационного учёта.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учёта /ФИО2./, 

<

Дата обезличена> года рождения, по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Председательствующий 

судья Б.Н. Гладько