...

Дело № 5-56/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-000806-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

13 марта 2025 года г. Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

в отношении ФИО1 АлексА.а, ../../.... г. года рождения, уроженца (место расположения обезличено), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: (место расположения обезличено), пенсионера, холостого, паспорт №... №..., выдан ../../.... г., ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2024 года около 12 часов 25 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Черри Тиго» государственный регистрационный знак №... в районе 46 км. 800 м автодороги «Нижний Тагил -У.Утка» в Пригородном районе Свердловской области не выполнил относящиеся к нему требования пунктов 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, следуя в сторону г. Нижний Тагил со стороны п. Висим, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате создал помеху транспортному средству «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №... под управлением Потерпевший №1, в результате допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21093», в результате столкновения водитель автомобиля ВАЗ – 21093 Потерпевший №1 получил травму. Согласно заключению эксперта №..., травма полученная потерпевшим Потерпевший №1 квалифицируется как легкий вред здоровью. 

По данному факту 19 февраля 2025 года в 17 часов 20 минут был составлен протокол №... в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся. Суду дал показания, аналогичные его письменным показаниям, данным должностному лицу, согласно которых он управлял транспортным средством, не заметил автомобиль, движущийся по главной дороге, допустил столкновение.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил свои письменные показания. Суду выразил свою позицию, строго не наказывать ФИО1 т.к. последний, приносил ему свои извинения, которые он принял, претензий к Повольских не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения. 

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... №... №... от 19.02.2025, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО1 указал, что согласен с нарушением; рапортами инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 06.10.2024 года; рапортами инженера-электроника дежурной части МУ МВД России «Нижнетагильское» от 06 октября 2024 года о том, что 06.10.2024 года в дежурную часть по телефону "02" поступило сообщение от дежурного ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 06 октября 2024 года в 15 часов 32 минуты поступило сообщение о травме Потерпевший №1 диагноз: перелом носа, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 октября 2024 года; справкой дорожно-транспортном происшествии на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»; протоколом осмотра места совершения правонарушения №... №... от 06 октября 2024 года; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1 карточкой учета транспортного средства; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1; письменными объяснениями свидетеля ФИО2, извещениями о раненом в ДТП, картой вызова скорой медицинской помощи; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии. 

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта №... от 02 ноября 2024 года, согласно которого у него при обращении 06.10.2024 за медицинской помощью были обнаружены: закрытый перелом костей носа со смещением отломков, массивная ссадина в области спинки носа, гематомы мягких тканей в области век правого и левого глаза, которые могли образоваться при ударе тупым твердым предметом или при ударе о таковой, оцениваются в совокупности по критерию временного нарушения функций органов и систем продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья), поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью.

Механизм образования полученных потерпевшим Потерпевший №1 травм соответствует обстоятельствам произошедшего 06.10.2024 с его участием в дорожно-транспортном происшествии. 

Заключения эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, является мотивированным, последовательным, непротиворечивым, согласуется с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять им у судьи не имеется. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 АлексА.а в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшему. 

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 судьей учитывается признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность суд, учитывает, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, т.е. за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ ( п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности ФИО1 наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, поведение ФИО1 после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, принесение извинений потерпевшему, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья признает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое в данном конкретном случае будет являться соразмерным и достаточным для исправления, изменения отношения ФИО1 к неукоснительному соблюдению требований Правил дорожного движения. Определяя размер штрафа, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и материальное положение виновного. 

При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», следует, отменить постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 06 октября 2024 года №... вынесенного в отношении ФИО1 АлексА.а по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 АлексА.а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское) ИНН 

<

***>, КПП 662301001, счет 031006430000000016200 в Уральское ГУ Банка России / УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65751000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466250360001897.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. 

Отменить постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 06 октября 2024 года №... вынесенного в отношении ФИО1 АлексА.а по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области. 

...

...

Судья Ю.Н. Софронова