Дело № 2-2087/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеевой Ю.В., 

при секретаре Тришиной К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк» к ФИО1 КамИ.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский транспортный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 1 373 280,85 руб. Иск принят к производству суда 22.05.2017.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 КамИ.ч, *** года рождения, умер *** года, актовая запись № *** от *** года. 

Таким образом, на момент подачи иска ФИО1 процессуальной право- и дееспособностью не обладал (ст. ст. 36, 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При указанных обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению с разъяснением истцу право на предъявление иска к наследникам ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221,224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк» к ФИО1 КамИ.чу о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить истцу право на предъявление иска к наследникам ФИО1

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к ФИО1 о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Ю.В. Матвеева