УИД 47RS0009-01-2023-001058-41 Дело № 2-1713/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 26 июля 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Караваевой С.С., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещениям, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что квартира по адресу: 

<

адрес> является совместной собственностью бывших супругов. Поскольку у истца отсутствует доступ в указанную квартиру, ответчиком поменяны замки, просит обязать ФИО2 не чинить препятствия в пользовании жилым помещениям – квартирой по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал, не оспаривая факт того, что спорная квартира является совместной собственностью бывших супругов. Возражал против предоставления истцу доступа в указанную квартиру до разрешения вопроса о разделе совместно нажитого имущества. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать устранения любого нарушения его прав, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю соответствующей компенсации (пункт 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше законоположений следует, что по общему правилу владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех собственников такого имущества, а при недостижении согласия между участниками долевой собственности порядок пользования может быть определен судом путем предоставления в пользование каждому из собственников части общего имущества, соразмерной его доле.

В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что в период брака ФИО1 к ФИО2 приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, право собственности оформлено на ответчика, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

В указанной квартире фактически проживает ФИО2, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела. 

Разрешая исковые требования в части обязания ФИО2 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, суд исходит из того, что факт чинения ФИО1 препятствий в пользовании спорной квартирой нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так отсутствие у истца доступа в квартиру подтвердил ответчик, а также допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А.П.Б. 

По факту чинения ей препятствий в пользовании жилым помещением ФИО1 обращалась в 111 отделение полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на ФИО2 должна быть возложена обязанность не чинить ФИО1 препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) не чинить ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) препятствия в пользовании жилым помещениям – квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области. 

Судья Н.Ю. Трудова